Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-370/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                07 июля 2022 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Петракове Д.В.,

с участием государственного обвинителя Клюевой А.В.,

защитника адвоката Подольцева Я.Л., ордер № 062966, удостоверение № 677,

подсудимого Уткина Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Уткина Романа Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Новосельское Черноморского района УССР Крымской области, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроенного капитаном в компании «Симт Ламнелком», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2021 в утреннее время, Уткин Р.П., находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, с использованием сети «Интернет» у неустановленного лица, заказал наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное-N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой не менее 0,341 г., которое оплатил безналичным способом и получил координаты с местонахождением указанного наркотического средства, согласно которых в указанную дату, в неустановленное время и месте г. Севастополя, обнаружил указанное наркотическое средство, находящее в полимерном свертке, которое взял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, часть которого употребил при помощи стеклянных трубок.

Далее Уткин Р.П., в продолжение своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, а также стеклянных трубок с наслоением указанного наркотического средства, поехал на принадлежащем ему автомобиле «Субару Легаси», государственный регистрационный знак «№», по улицам города Севастополя от места приобретения наркотического средства до <адрес> <адрес> г. Севастополя, где примерно в 07 часов 15 минут 10.09.2021 автомобиль под управлением Уткина Р.П. остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, где при проверке документов Уткин Р.П., достал из кармана толстовки, надетой на нем, полимерный сверток, в котором находилось приобретенное им наркотическое средство и сбросил на землю под заднее правое колесо принадлежащего ему автомобиля. Однако действия Уткина Р.П. замечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

После чего, 10.09.2021 в период времени с 09 часов 50 минут до 11 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности на обочине проезжей части около <адрес> <адрес> г. Севастополя, а также автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак «У 856 МК 799», обнаружен и изъят сверток, содержащий в себе кристаллическое вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен, производное-N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой не менее 0,231 г., а также обнаружены и изъяты две стеклянные трубки с наслоением вещества желтого цвета, которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производное-N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,104 г. и 0,006 г. (общей массой указанного наркотического средства 0,341 г.), что является значительным размером, которое Уткин Р.П. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимым Уткиным Р.П. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Уткина Р.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому Уткину Р.П. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности – официально трудоустроен, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно

Обстоятельствами, смягчающими наказание Уткина Р.П., согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении матери нетрудоспособной по состоянию здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, и, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения Уткину Р.П., предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания.

Суд, с учетом характеристики личности подсудимого и влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, также предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку назначение указанного наказания не будет в полной мере отвечать цели исправления осужденного.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Уткина Р.П. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Уткина Романа Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, полимерные и стеклянные трубки – уничтожить;

- полимерный флакон с жидкостью, ноутбук, мобильный телефон, полимерную липкую ленту - возвратить Уткину Р.П., как законному владельцу

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                             С.В. Коротун