Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2412/2024 от 02.10.2023

        Дело №

УИД:23RS№-42

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                       г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего             Пасленовой Д.О.,

при секретаре      ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-861258530 в размере 66 171, 43 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 185, 14 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор на открытие международной кредитной карты №-P-861258530 с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 40 000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность не погашена.

Банку стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником по завещанию является его сын - ФИО3 Наличие задолженности по кредитному договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершего - ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, ранее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Краснодарского края Краснодарского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон, уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор на открытие международной кредитной карты №-Р-861258530 с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 40 000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых.

В соответствии с условиями Раздела 1 кредитного договора минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (5% от размера задолженности), дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №-P-861258530 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 171,43 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 52 399,99 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам - 13 771,44 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент смерти заемщика обязательства по заключенному им кредитному договору не исполнены.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что если обязательство не связано с личностью кредитора (должника), то оно не прекращается со смертью гражданина, а обязанность его исполнения переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое праве подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО3 является сыном и наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается заявлением о принятии наследства, то есть наследником по завещанию.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что ответчик принял наследственное имущество после умершего отца - ФИО2 путем обращения к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Других наследников у ФИО2 не имеется.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в толковании, данном в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что к ФИО3, в полном объеме перешли платежные обязательства по указанному кредитному договору, и он должен отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают.

В процессе рассмотрения дела подтверждение отсутствия задолженности перед ПАО Сбербанк, в материалы дела представлено заявление о погашении задолженности по кредитному договору, указывающие на отсутствие какой-либо задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-P-861258530 от ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно ФИО3 как наследника перед ПАО Сбербанк, в связи с полным погашением задолженности, в том числе, суммы уплаченной истцом государственной пошлины за подачу данного иска.

С учетом изложенного, суд считает, что доводы истца, изложенные в подтверждение исковых требований, следует считать обоснованными, однако в связи с погашением наследником долга, в удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 задолженности и уплаченной государственной пошлины необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: