Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1101/2018 от 03.09.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 октября 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Садиловой О. А.,

с участием: прокурора Лосева А.В.

представителя исправительного учреждения Байдерина Ю.Г. осужденного Мизева Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Мизева Г. А., <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Мизев осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> (с учетом внесенных изменений, последние изменения внесены постановлением <данные изъяты> от <дата>) по ч.1 ст. 139, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что нарушений не имеет, иск полностью выплатил, вину признал.

Выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, представителя администрации, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    В судебном заседании установлено, что Мизев отбыл установленную законом часть срока наказания, более 1/2 назначенного судом наказания. В настоящее время отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Участвует в общественной жизни отряда и учреждения. Учился. За время отбывания наказания своим поведением, отношением к труду, наличием шести поощрений, отсутствием непогашенных и неснятых взысканий, на протяжении всего срока отбывания наказания, допустил два нарушения, за что объявлялись выговоры, которые снял досрочно, зарекомендовал себя с положительной стороны. Социальные связи не утратил.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, его поведение, наличие поощрений за добросовестное отношение к труду, отношение к содеянному, суд пришел к выводу, что осужденный заслужил смягчения назначенного наказания, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению.

Не отбытый срок наказания на 01 октября 2018 года составляет 2 (два) года 7 (семь) месяцев 17 (семнадцать) дней, который подлежит замене более мягким видом наказания - ограничением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Мизеву Г. А. заменить оставшуюся не отбытую часть наказания, в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от <дата>, более мягким наказанием - ограничением свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев 17 (семнадцать) дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Мизеву Г. А. следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; а также возложить на Мизева Г.А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения настоящего постановления до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день ограничения свободы, а также время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.