Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-567/2022 ~ М-239/2022 от 22.02.2022

Дело №2-567/2022

УИД 75RS0003-01-2022-000682-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2022 г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Поповой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Романа Анатольевича к Марковой Татьяне Валерьевне о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Богданов Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. Просил взыскать с Марковой Татьяны Валерьевны материальный ущерб в размере 98136,40 руб., расходы за проведение независимой оценки ущерба в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3144 руб.

25 мая 2022 года в адрес суда поступило письменное заявление Богданова Р.А. об отказе от исковых требований к Марковой Татьяне Валерьевне о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов.

Истец Богданов Р.А., надлежаще извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление поддержал.

Ответчик Маркова Т.В. надлежаще извещенная о месте и времени, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не направила.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления истца по отказу от иска, а также оснований полагать данный отказ нарушающим права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца, поскольку он не противоречит закону.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Богданова Романа Анатольевича от иска к Марковой Татьяне Валерьевне о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Богданова Романа Анатольевича к Марковой Татьяне Валерьевне о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

     Судья                                                                      Н.А.Соловьева