Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2024 ~ М-622/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-1618/2024

Поступило в суд: 28.03.2024 г.

УИД 54RS0013-01-2024-001078-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева М. Ю. к Скоморохову А. А.овичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

Установил:

Киселев М.Ю. обратился в суд с иском к Скоморохову А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 450 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 54 000 рублей по дату исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В обоснование иска истец указал, что 11 февраля 2023 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 450 000 руб., сроком до 11 февраля 2024 года, с уплатой процентов на сумму займа в размере 1% в месяц. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик в установленный договором срок не исполнил.

Истец Киселев М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Скоморохов А.А. в судебное заседание не явился. В соответствии с адресной справкой (л.д. 35) Скоморохов А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д.32). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Договором займа установлена договорная подсудность – Бердский городской суд Новосибирской области.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

11 февраля 2023 года между Киселевым М.Ю. и Скомороховым А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым займодатель передал заемщику в собственность денежные средства в размере 450 000 руб. сроком на 1 год под 1% в месяц (л.д.7-9).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской (л.д.9).

В установленный договором срок – 11 февраля 2024 года денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из прямого толкования договора, деньги были переданы ответчику именно взаймы, о чем свидетельствует его обязательство возвратить полученную сумму.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах сумма долга по договору займа в размере 450 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с условиями договора займа от 11 февраля 2023 года денежные средства в сумме 450 000 рублей были переданы заемщику под 1% от суммы займа в месяц, что в абсолютных цифрах составляет 4 500 рублей в месяц.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, произведенный в соответствии с условиями договора и требованиями закона, за период с 11 февраля 2024 года по 12 февраля 2024 года в размере 54 000 рублей.

Проверив расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, суд находит его верным, произведенным в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора займа, его условий, размера задолженности по договору. Ответчик контррасчет не представил, а также не представил доказательств исполнения им обязательств по договору займа.

Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 240 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Киселева М. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Скоморохова А. А.овича (№) в пользу Киселева М. Ю. (№) сумму долга по договору займа от 11 февраля 2023 года в размере 450 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11 февраля 2023 года по 12 февраля 2024 года в размере 54 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 240 рублей, а всего взыскать 512 240 (пятьсот двенадцать тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с Скоморохова А. А.овича в пользу Киселева М. Ю. проценты за пользование займом в размере 1% в месяц от суммы займа за период с 13 февраля 2024 года по дату исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года.