Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2233/2020 ~ М-627/2020 от 11.02.2020

66RS0007-01-2020-000748-69 <данные изъяты>

Дело № 2-2233/2020 Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июня 2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фирулевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Киселевой Татьяны Александровны к ООО «АРХПРОЕКТ» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «АРХПРОЕКТ» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком. В обоснование иска указано, что Киселева Т.А. работает в должности ведущего инженера-проектировщика в ООО «АРХПРОЕКТ» с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возврата полутора лет. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком ответчиком до сих пор не выплачено, несмотря на то, что истец своевременно предоставила все документы, необходимые для назначения пособия. Считает, что действиями ООО «АРХПРОЕКТ» нарушены ее права на социальное обеспечение для воспитания детей. Трудовой договор с ООО «АРХПРОЕКТ» не расторгнут.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «АРХПРОЕКТ» в пользу Киселевой Т.А. невыплаченное ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 435 руб. 67 коп.

В судебном заседании истец Киселева Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Арушанова Н.Э. не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что расчет пособия истцом произведен верно.

Ответчик ООО «АРХПРОЕКТ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца и представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Киселева Т.А. работает в должности ведущего инженера-проектировщика в ООО «АРХПРОЕКТ» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжкой истца.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возврата полутора лет.

Истец своевременно предоставила работодателю все документы, необходимые для назначения пособия, однако ежемесячное пособие по уходу за ребенком ответчиком до сих пор не выплачено.

Действиями ответчика ООО «АРХПРОЕКТ» нарушены права истца на социальное обеспечение для воспитания детей, предусмотренные ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, а также Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ истец Киселева Т.А. является застрахованным лицом по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком относится к видам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно ч. 1 ст. 11.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".Исчисление среднего заработка для расчета ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется в соответствии с ч. 1, 1.1 ст. 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ, аналогично, как при расчете пособия по беременности и родам.

Согласно п. 5.1 ст. 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляется путем умножения среднего дневного заработка на 30,4.

В силу ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня достижения ребенком возраста полутора лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Трудовой договор между Киселевой Т.А. и ООО «АРХПРОЕКТ» не расторгнут.

ООО «АРПРОЕКТ» состоит на учете в качестве страхователя в филиале № 15 ГУ- СРО ФСС РФ (регистрационный №, ИНН 6671315602) с ДД.ММ.ГГГГ Деятельность общества не прекращена.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 435 руб. 67 коп. определен истцом верно.

С учетом изложенного, при отсутствии со стороны ответчика доказательств выплаты истцу ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, суд приходит к выводу, что исковые требования Киселевой Т.А. и ООО «АРХПРОЕКТ» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 544 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой Татьяны Александровны к ООО «АРХПРОЕКТ» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АРХПРОЕКТ» в пользу Киселевой Татьяны Александровны невыплаченное ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 435 руб. 67 коп..

Взыскать с ООО «АРХПРОЕКТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 544 руб. 36 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных