Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2042/2020 (2-9375/2019;) ~ М-6433/2019 от 20.11.2019

Дело № 2- 2042/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при помощнике Меркушкиной Г.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ЗАО ПСК «Союз» к Кумаритовой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги ;

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО ПСК «Союз» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кумаритовой И.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 132 117,13 рублей.

Истец, будучи уведомленным в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд 23.01.2020 года в 15.00 часов и в 10.00 часов 20 февраля 2020 года, о причинах не явки не сообщил, полномочия лица представившего ходатайство от 17.02.2020г. по электронной почте надлежащим образом не были подтверждены, в установленном порядке заверенную доверенность на представление интересов, в том числе доказательства лица подписавшего доверенность суду не представлены, явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика Кумаритовой И.С. – Скавитин К.А. (по доверенности) против оставления иска без рассмотрения не возражал, на рассмотрении по существу спора не настаивал, поскольку истцом не представлен ряд доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд, о причинах своей неявки не уведомил, полномочия представителя истца направившего в суд ходатайство по электронной почте надлежащим образом не подтверждены, суд считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения, что не препятствует ее повторному обращению в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО ПСК «Союз» к Кумаритовой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья Кравченко О.Е.