Дело № 2-5319/21
21RS0025-01-2021-006480-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2021 года г. Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Никитиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свинкиной Серафимы Григорьевны к ООО «Альянс» о взыскании денег по договору займа
У с т а н о в и л:
Свинкина С.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Альянс» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ней и обществом был заключен договор займа. Согласно договору она внесла в кассу общества 246 420 руб. По истечении срока договора она обратилась к ответчику за возвратом займа и процентов, однако деньги ей не выплачиваются. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа, проценты по договору, судебные расходы.
В судебное заседание истец Свинкина С.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает.
Представитель ответчика ООО «Альянс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту нахождения, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.
С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ООО «Благодать» (в настоящее время ООО «Альянс») и Свинкиной С.Г. ДАТАг. был заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого Свинкина С.Г. передала обществу заем в размере 246 420 руб. на срок 12 месяцев. Пунктом 5.1 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 30 % годовых. Внесение денежных средств в общество подтверждается приходным кассовым ордером НОМЕР.
Письменный договор и приходный кассовый ордер ответчика отвечают требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором займа предусмотрен срок возврата денег- ДАТАг.
Факт возврата суммы долга по договору займа в 246 420 руб. ответчиком какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не был. Суд также учитывает, что договор займа от ДАТАг. и приходный кассовый ордер находятся у истца Свинкиной С.Г., в судебное заседание подлинник договора и ордера истцом представлены. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено. С учетом принципа диспозитивности и размера заявленных требований, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 246 420 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой. Из искового заявления следует, что Свинкиной С.Г. заявлены требования о взыскании процентов по договору.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.
Суд определяет размеров процентов по договору займа от ДАТАг. за период с ДАТАг. по ДАТАг. в 73 955,89 руб. Стороной ответчика размер процентов не оспорен, иной расчет долга, отличный от расчета истца суду не представлен.
Истцом заявлено требование о возмещении ей судебных расходов.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Решением единственного учредителя от ДАТАг. наименование ООО «Благодать» изменено на ООО «Альянс». В ЕГРЮЛ внесены изменения, что подтверждается решением о государственной регистрации НОМЕРА от ДАТАг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Альянс» в пользу Свинкиной Серафимы Григорьевны в счет основного долга по договору займа НОМЕР от ДАТАг. 246 420 руб., проценты по договору за период с ДАТАг. по ДАТАг. - 73 955,89 руб., 6 404 руб. возврат госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Мамуткина О.Ф.
Решение принято в окончательной форме ДАТАг.