Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1774/2023 от 18.08.2023

                                                            Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                           18 августа 2023 года

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Филимонова О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ерофеева С. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего,

установил:

Ерофеев С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГ в № часа № минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около 1-го подъезда совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес Хацкевич Н.А.

    В судебном заседании Ерофеев С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Хацкевич Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Совершение Ерофеевым С.Н. вышеуказанного административного правонарушения помимо его показаний, содержащих признание вины, подтверждается также представленными материалами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Ерофеевым С.Н. правонарушения;

протоколами об административном задержании и о доставлении Ерофеева С.Н. от ДД.ММ.ГГ;

рапортами полицейских 1-го взвода ОБППСП;

объяснениями и заявлением Хацкевич Н.А. от ДД.ММ.ГГ;

объяснениями Ерофеева С.Н. от ДД.ММ.ГГ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы и дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Ерофеева С.Н. приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25. 1 КоАП РФ, а также Ерофеева С.Н. на защиту, не нарушены.

Таким образом, суд, выслушав Ерофеева С.Н. и исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для освобождения Ерофеева С.Н. от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что действия Ерофеева С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, позицию потерпевшего, смягчающее обстоятельство - признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, который вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, суд приходит к выводу о назначении Ерофееву С.Н. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 20.1 КоАП РФ,

постановил:

признать Ерофеева С. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Получатель: УФК по МО (МУ МВД России «Люберецкое»)

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья                                         Филимонова О.Г.