Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2019 ~ М-23/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-1047/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием ответчицы Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Зайцевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к Зайцевой Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №КD91668000009075 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 324, 36 руб., в том числе: 221 682, 96 руб. – сумма основного долга, 27 641, 40 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 693, 24 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Зайцевой Е.А. заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковский карт. Взыскатель открыл должнику счет в рублях (п.8 раздел «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п.1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления.

Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п.4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК.

В соответствии с п.13 раздела индивидуальных условий ДПК заемщик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

Ответчица свои обязательства по возврату кредита не выполнил, в связи с чем за ней образовалась задолженность в указанном размере, которую истец просит взыскать с Зайцевой Е.А.

Представитель ООО «ВУЗ-банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчица Зайцева Е.А. на судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что у нее не было возможности своевременно погасить задолженность. Просит суд учесть то обстоятельство, что у нее на иждивении находятся трое малолетних детей, их семья зарегистрирована в качестве малоимущей.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Зайцевой Е.А. заключен договор потребительского кредита №№ и договор обслуживания счета с использованием банковский карт. Заемщику была предоставлена в кредит сумма в размере 243 900 руб. на срок 120 месяцев под 10 % годовых. Взыскатель открыл должнику счет в рублях (п.8 раздел «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п.1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления.

Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п.4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК.

В соответствии с п.13 раздела индивидуальных условий ДПК заемщик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Подписав договор, ответчик принял все его условия и согласился со всеми положениями договора, обязуясь их выполнять.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных доказательств, выписки по счету, представленных истцом, следует, что Зайцева Е.А. неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Представленной истцом выпиской по лицевому счету подтверждается, что ответчиком нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 249 324, 36 руб., в том числе: 221 682, 96 руб. – сумма основного долга, 27 641, 40 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Своих возражений относительно расчета ответчица суду не предоставила, как и не представила доказательств погашения задолженности в полном объеме или в какой-либо части.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (статья 57 Кодекса).

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Зайцевой Е. А. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 324, 36 руб., в том числе: 221 682, 96 руб. – сумма основного долга, 27 641, 40 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 693, 24 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.