Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2023 ~ М-906/2023 от 18.05.2023

Дело № ***

УИД:№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 28 июня 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

с участием помощника

Железногорского межрайонного прокурора Доценко Д.Д.,

представителя истца Иванова Г.А.,

представителя ответчика Вербиной Е.Г.,

при секретаре Липатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянцевой Л.С. к Ульянцеву В.С. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ульянцева Л.С. обратилась в суд с иском к Ульянцеву В.С. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 25 августа 2018 года в 23.00 час., в квартире, по адресу: ***, между ней и ответчиком, который на тот момент приходился ей супругом, произошла ссора, в ходе которой ответчик нанес ей неоднократные удары кулаками в область лица и головы, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Постановлением Железногорского городского суда Курской области от 25 октября 2018 года Ульянцев В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах.

Причиненный ей моральный вред заключается не только в перенесенных ею физических страданиях, связанных с физической болью в местах побоев. Она испытала чувство унижения, из-за телесных повреждений в области лица не могла длительный период появляться на людях, длительное время испытывала боль.

С учетом изложенного, Ульянцева Л.С. просила взыскать с Ульянцева В.С. в свою пользу компенсацию морального вреда в связи с причиненными ей физическими и нравственными страдания в размере 100 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Иванов Г.А. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Ульянцев В.С. в судебное заседании не вился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования не признает.

Представитель ответчика Вербина Е.Г. в судебном заседании полагала требования истца не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме того ответчиком истцу ранее был компенсирован моральный вред путем приобретения подарков в период брака; заявленная сумма компенсации морального вреда сильно завышена и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, материальному положению Ульянцева В.С., который имеет алиментные и кредитные обязательства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора Доценко Д.Д., полагавшей требования Ульнцевой В.С. подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, являясь нематериальными благами, охраняются государством, что отражено в ст. ст. 21, 22 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Как следует из материалов дела, 25 августа 2018 года в 23.00 час. Ульянцев В.С., находясь по адресу: ***, в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес не менее двух ударов кулаками в область лица и головы Ульянцевой Л.С., причинив ей физическую боль и согласно заключению эксперта № *** от **.**.** телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области справа, размером 4,9х5,1 см., кровоподтека к правой пароорбитальной области размером 6,3х4,4 см, кровоподтека в области подбородка слева размером 1,9х2,3 см, кровоподтека на завитке левого уха размером 0,6х0,4 см, кровоподтека в правой заушной области, размером 3,5х2,1 см, не причинившие вреда здоровью.

Данные обстоятельства и вина Ульянцева В.С. в нанесении Ульянцевой Л.С. побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, подтверждены вступившим в законную силу постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от 25.10.2018 года, которым ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ указанное постановление судьи по делу об административном правонарушении имеет преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении судом настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий Селезнева Е.А., в отношении которого вынесено это постановления. Исходя из этого, суд не входит в обсуждение вины ответчика, а разрешает вопрос лишь о размере возмещения.

Как следует из содержания иска, объяснений представителя истца в судебном заседании, в результате нанесения ей Ульянцевым В.С. побоев, Ульянцева Л.С. испытала физическую боль, чувство унижения и нравственные страдания.

Действиями Ульянцева В.С. было нарушено право Ульянцевой Л.С. на личную неприкосновенность, здоровье. Своими действиями ответчик причинил истцу физическую боль, в связи с чем она испытывала определенные физические и нравственные страдания, а также нравственные переживания из-за унижающего ее человеческое достоинство отношением к ней со стороны Ульянцева В.С., соответственно, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Доказательств предоставления ответчиком истцу компенсации морального вреда в денежной или в иной форме, которая в полном объеме компенсировала причиненные потерпевшей физические или нравственные страдания, ответчиком не представлено. Данные утверждения голословны, подобных заявлений истец ни в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не делала.

Учитывая характер и степень нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшей в результате совершенного над ней насилия, фактические обстоятельства причинения морального вреда, произошедшего в семье между супругами, на почве возникших личных неприязненных отношений, вид и локализацию телесных повреждений, давности произошедших событий, данные о личности истца ( молодая, трудоспособная женщина), учитывая социальное и материальное положение ответчика (молодой мужчина, по материалам дела в браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на содержание которых выплачивает алименты, трудоспособен, имеет постоянный доход в виде заработной платы, средний размер которой составляет 51212,36 руб.), требования разумности и справедливости, и того, что компенсация морального вреда не может быть средством наживы, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в пользу Ульянцевой Л.С. в размере 15 000 рублей.

Доводы ответчика о несении им обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, кредитных обязательств не могут служить основанием дальнейшего уменьшения размера компенсации морального вреда Ульянцевой Л.С., поскольку право истца на возмещение причиненного ей вреда действиями ответчика не может ставиться в зависимость от исполнения им обязанностей перед иными лицами.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд отклоняет, поскольку в данном случае требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, в связи с чем в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность на него не распространяется.

Таким образом, иск Ульянцевой Л.С. суд считает правильным удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск Ульянцевой Л.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Ульянцева В.С. в пользу Ульянцевой Л.С. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В остальной части иска Ульянцевой Л.С. к Ульянцеву В.С. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: