Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2024 (2-203/2023;) ~ М-173/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-14/2024

25RS0036-01-2023-000447-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года                                                                       с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика Администрации Яковлевского муниципального района Приморского края ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Яковлевского муниципального района Приморского края (заинтересованное лицо – нотариус Яковлевского нотариального округа ФИО7) об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО8, проживающий на день своей смерти по адресу: <адрес> – 39. Согласно свидетельству 25-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу и матери ФИО3 была передана в собственность двухкомнатная квартира по вышеуказанному адресу. После смерти ее отца у нее открылось наследство в виде одной второй части указанной квартиры по указанному адресу, поскольку ее мама не принимала в качестве открывшегося наследства вторую часть данной квартиры. В установленный законом срок она открывшееся наследством не приняла, однако с момента смерти ФИО8 фактически приняла половину этой квартиры, содержит ее, пользуется и управляет наследственным имуществом, поддерживает в надлежащем техническом состоянии, принимает меры по сохранению, то есть фактически вступила в полное владение половиной указанной квартиры и фактически приняла наследством. На основании изложенного просила суд признать за ней право на наследство, открывшееся после смерти ФИО8 в виде одной второй части <адрес> ФИО1 <адрес>.

До судебного разбирательства от представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с нецелесообразностью их рассмотрения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ходатайство о прекращении производства по делу поддержала, указав на нецелесообразность рассмотрения предъявленного в суд искового заявления.

Представитель Администрации Яковлевского муниципального округа Приморского края ФИО6 ходатайство поддержал, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Нотариус Яковлевского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав позицию сторон, обсудив доводы ходатайства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно требованиям части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Участвующим в деле лицам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленного в суд ходатайства об отказе истца от иска, а также пояснений представителя истца, усматривается, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, обусловлен добровольным отказом истца от заявленных требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд полагает, что отказ ФИО2 в лице своего представителя ФИО3 от исковых требований к администрации Яковлевского муниципального района Приморского края об установлении факта принятия наследства не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, известны и понятны, порядок процессуального оформления отказа от заявленных требований, предусмотренный статьей 173 ГПК РФ, соблюден, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.

Право представителя истца ФИО3 на отказ от исковых требований предусмотрено в доверенности, выданной ФИО2 на имя ФИО3 11 сентября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Яковлевского муниципального района Приморского края (заинтересованное лицо – нотариус Яковлевского нотариального округа ФИО7) об установлении факта принятия наследства – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение 15 дней.

Председательствующий                                                             Акимчук В.А.