Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-115/2023 от 13.03.2023

Мировой судья Бараева Н.К.                                11-115/2023

66МS0008-01-2021-001333-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 мая 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Овчаренко О.А.,

рассмотрев частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 10.02.2023 о возвращении заявления об отмене заочного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга 10.02.2023 было возвращено заявление Попыванова Геннадия Серафимовича об отмене заочного решения от 13.05.2021 по гражданскому делу по иску Администрации г. Екатеринбурга к Попыванову Г.С. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки.

От Попыванова Г.С. поступила частная жалоба на указанное определение.

Поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга 10.02.2023 было возвращено заявление Попыванова Г.С. об отмене заочного решения от 13.05.2021 по гражданскому делу по иску Администрации г. Екатеринбурга к Попыванову Г.С. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, поскольку заявление об отмене заочного решения поступило в адрес мирового судьи 06.02.2023, то есть, по истечении установленного ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока для подачи такого заявления.

При этом, в заявлении Попыванова Г.С. не содержалось просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ч.2 ст.109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Мировой судья правомерно возвратил Попыванову Г.С. заявление об отмене заочного решения, поскольку заявление не содержало просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу изложенного определение мирового судьи о возвращении заявления об отмене заочного решения является правильным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.02.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░