Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1131/2022 от 25.10.2022

УИД 03RS0010-01-2021-003918-42

материал № 13-1131/2022

производство № 2-6/2022 (2-2157/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОСТАНОВЛЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА

29 ноября 2022 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление соответчика Дмитриева А. О. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску по иску Лебедева А. Л. к Дмитриеву О. К. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.О. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Лебедева А.Л. к Дмитриеву О.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в удовлетворении исковых требований Лебедева А.Л. к Дмитриеву О.К., Дмитриеву М.О., Дмитриеву А.О. отказано в полном объеме. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу. Просит взыскать с Лебедева А.Л. в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. Одновременно просит восстановить срок на подачу указанного заявления, считая пропуск срока уважительным.

Стороны, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились.

В судебное заседание заявитель (соответчик) Дмитриев А.О. и его представитель адвокат Кораллкина О.А. не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались судом надлежащим образом.

Заинтересованные лица (истец) Лебедев А.Л., (соответчик) Дмитриев М.О., (третьи лица) Родионова М.А., Палаев Р.Л., нотариус Старикова О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От нотариуса Стариковой О.С. поступило ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив доводы заявления, материалы гражданского дела № 2-6/2022 (2-2157/2021), суд приходит к следующему.

Судом по материалам дела установлено, что решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... постановлено: в удовлетворении исковых требований Лебедева А.Л. к Дмитриеву О.К., Дмитриеву М.О., Дмитриеву А.О. отказать в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено .... Решение суда вступило в законную силу ... (л.д. 142).

Согласно материалам дела, решение суда от ... направлено судом в адрес заявителя (ответчика) Дмитриева А.О.) ..., конверт с копией решения вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 150, 155).

Представителем Дмитриева А.О. – Кораллкиной О.А. копия решения от ... получена в здании суда – ... (т. 2 л.д. 17).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно статье 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах первой и последующих инстанций, не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (п. 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (п. 2).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.

Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на подачу заявления по вопросу о судебных расходов в установленный законом срок, в том числе обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии реальной возможности своевременно подготовить и подать соответствующее заявление. Суды также должны учитывать, что у заявителя, получившего судебный акт, должен быть разумный срок для ознакомления с этим судебным актом и для подготовки соответствующего документа.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ.

При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

При рассмотрении ходатайства Дмитриева А.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание, что Дмитриев А.О. не получил своевременно решение, которым закончилось рассмотрение дела.

Иной даты получения указанного судебного акта материалы дела не содержат.

Заявление о взыскании судебных расходов совместно с ходатайством о восстановлении срока подано в суд ..., однако изначально с заявлением о взыскании судебных расходов Дмитриев А.О. обратился в суд ..., которое было оставлено без рассмотрения определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., в связи с пропуском срока его подачи и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.

Учитывая обстоятельства дела, подтверждающие отсутствие недобросовестности и злоупотребления со стороны Дмитриева А.О. процессуальными правами, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, реализации права стороны на возмещение судебных расходов, суд находит причины пропуска срока уважительными, а срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов подлежащим восстановлению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 103.1, статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление соответчика Дмитриева А. О. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №... (2-2157/2021) по иску Лебедева А. Л. к Дмитриеву О. К. о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Восстановить Дмитриеву А. О. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску по иску Лебедева А. Л. к Дмитриеву О. К. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Судья К.П. Нагимова