Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2023 от 27.01.2023

№ (№)

П Р И Г О В ОР

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС                                           06 февраля 2023 года

    Одинцовский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Венева Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора ФИО3,

    подсудимого Владимирова Д.А.,

    защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

    при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Владимирова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                  АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

    Владимиров Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Владимиров Д.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном в 5 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел сверток из полимерного материала с веществом внутри, массой ..... г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – ..... что соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный сверток из полимерного материала с веществом внутри, массой ..... г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – ..... являющимся крупным размером, Владимиров Д.А. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, в заднем правом кармане брюк, надетых на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе его личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Немчиновского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, по адресу: АДРЕС

В судебном заседании Владимиров Д.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном. Показал, что с момента приобретения наркотического средства до того момента, как к нему подошли сотрудники полиции, прошло около 30 минут, а за это время он преодолел расстояние около двух километров. От дачи иных показаний по обстоятельствам уголовного дела отказался. Также показал, что осуществляет уход за матерью своего друга, которая является инвалидом. Хроническими заболеваниями ни он, ни его близкие родственники не страдают, государственных и ведомственных наград он не имеет, участия в боевых действиях не принимал.

Из показаний Владимирова Д.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он находился на АДРЕС. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо АДРЕС, когда заметил в снегу на земле сверток черного цвета обмотанный красной изолентой. Он поднял данный сверток и развернул его. Внутри оказалось порошкообразное вещество, после чего он понюхал его и понял, что это наркотическое средство, и так как он раньше пробовал наркотические средства, он оставил его, убрав в задний правый карман брюк надетых на нем, чтобы в дальнейшем употребить его, после чего отправился в р. АДРЕС г.о. АДРЕС по личным делам. Прибыв в р.АДРЕС г.о. АДРЕС, проходя мимо АДРЕС, к нему подошли сотрудники полиции. Так как при нем находился сверток с веществом, он стал сильно нервничать. Сотрудники полиции, заметив это, попросили его проследовать с ними в Немчиновский ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенный по адресу: АДРЕС. Находясь в указанном подразделении органов внутренних дел, его проводили в кабинет №, где в присутствии двух понятых, сотрудник полиции сообщил ему, что сейчас в отношении него будут проводить личный досмотр, в ходе которого в заднем правом кармане брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток черного цвета перемотанный изолентой красного цвета с веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. Вину свою признает, в содеянном раскаивается         (том 1 л.д. 41-43, 50-51,81-82).

Данные показания подсудимый Владимиров Д.А. в судебном заседании подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО8 на предварительном следствии следует, что проходит службу в органах внутренних дел в должности о/у ОУР Немчиновского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому г.о. ФИО5 по адресу: АДРЕС., около подъезда №, для проверки документов был остановлен мужчина, который вел себя неадекватно, имел шаткую походку, невнятную речь, его состояние напоминало состояние опьянения, который представился Владимировым Д.А. Поскольку Владимиров Д.А. при общении с ними нервничал, было принято решение о доставлении его в органы внутренних дел. По доставлении Владимирова Д.А. в Немчиновский ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., им в служебном кабинете № в присутствии двух понятых и сотрудника полиции ФИО5 был проведен личный досмотр Владимирова Д.А., входе которого в заднем правом кармане брюк надетых на Владимирове Д.А., был обнаружен и изъят сверток черного цвета перемотанный изолентой красного цвета с веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом, после чего составлен протокол, в котором расписались все участники личного досмотра.

Из показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии следует, что они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО8 (том 1 л.д. 56-57).

Из показаний на предварительном следствии свидетелей ФИО6 (том 1 л.д. 54-55) и ФИО7 (том 1 л.д. 58-59) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в служебном кабинете № Немчиновский ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Владимирова Д.А. Каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции у них не было.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Протокол личного досмотра Владимирова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в заднем правом кармане брюх, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, обмотанный изолентой красного цвета, с порошкообразным веществом внутри (том1 л.д. 5-6).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое при личном досмотре Владимирова Д.А., имеет массу ..... г. и содержит в своем составе наркотическое средство – .....). При проведении исследования израсходовано: 0,02 г. (том 1 л.д. 31).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого свидетель ФИО8 выдал вещество, изъятое при личном досмотре Владимирова Д.А. (т.1 л.д. 37-38). Изъятое осмотрено (том 1 л.д.72-73) и признано вещественным доказательством (том 1 л.д.74-75).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием Владимирова Д.А., согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от АДРЕС, который является местом приобретения наркотического средства Владимировым Д.А. Каких-либо предметов изъято не было (том 1 л.д. 15-18).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием Владимирова Д.А., согласно которому, осмотрен участок местности в 2 метрах от подъезда № АДРЕС, р.АДРЕС, Одинцовского г.о., АДРЕС, который является местом задержания Владимирова Д.А. Каких-либо предметов изъято не было (том 1 л.д. 19-22).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 3,05 г, обнаруженное и изъятое при проведении личного досмотра Владимирова Д.А., содержит в своем наркотическое средство – героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано 0,02 г. (том 1 л.д. 70-71).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, достаточными, достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Владимирова Д.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО6 и ФИО7, сообщивших об известных им обстоятельствах, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта. При этом, оценивая показания свидетелей ФИО5 и ФИО8, которые являются сотрудниками органов внутренних дел, суд учитывает их лишь в той части, в которой они сообщают об обстоятельствах уголовного дела, очевидцами которых они были непосредственно и не учитывает их в части пояснений тех или других участников процессуальных действий, в которых они принимали участие. Оснований полагать об оговоре со стороны свидетелей суд не усматривает.

Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена компетентным экспертом, в соответствии с требованиями закона и содержит мотивированные выводы.

Оценивая показания подсудимого Владимирова Д.А. суд доверяет им в той мере, в которой они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО6 и ФИО7, письменными материалами уголовного дела, заключением судебной экспертизы. Суд не усматривает обстоятельств, как и Владимиров Д.А. не сообщил таковых, что указанные свидетели оговаривают его. В связи с этим суд доверяет признательным показаниям Владимирова Д.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, которые им были подтверждены в судебном заседании. Показания Владимирова Д.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были им подтверждены в судебном заседании, подтверждаются указанной выше совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании. Поэтому суд считает, что признательные показания ФИО9 объективны, не свидетельствую о его самооговоре.

    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) героин (диацетилморфин) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

    Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № героин (диацетилморфин) массой 3,07 г, составляет крупный размер.

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар. Как следует из показаний Владимиров Д.А.., наркотическое средство он приобрел, подняв обнаруженное им наркотическое средство.

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Принимая во внимание изложенное, объективная сторона незаконного хранения психотропного вещества включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

Как следует из показаний подсудимого Владимирова Д.А., он, после того как поднял сверток с наркотическим средством, положил к себе в карман, проследовал в другой населенный пункт, где был задержан сотрудниками полиции спустя около тридцати минут, за которые преодолел расстояние около двух километров, что также подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Владимиров Д.А. имел объективную возможность распорядиться приобретенными им наркотическим средством.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Владимиров Д.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в 5 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел сверток из полимерного материала с веществом внутри, массой 3,07 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный сверток из полимерного материала с веществом внутри, массой 3,07 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), являющимся крупным размером, Владимиров Д.А. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, в заднем правом кармане брюк, надетых на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе его личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Немчиновского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, по адресу: АДРЕС

    Действия Владимирова Д.А. совершившего незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

    Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

    Как было установлено в судебном заседании, наркотическое средство у Владимирова Д.А. было обнаружено в связи с его задержанием и доставлением в органы внутренних дел, в связи с чем суд не усматривает оснований освобождения от уголовной ответственности Владимирова Д.А. по данному основанию, а также каких-либо иных оснований. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Владимировым Д.А. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Владимирова Д.А. суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства.

Согласно обвинительному заключению по уголовному делу Владимиров Д.А. судим: ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Однако, как следует из ответа из АДРЕС отдела судебных приставов исполнителей указанный штраф не оплачен (л.д. 95). Между тем, в материалах уголовного дела, в том числе в ответе на указанный запрос, отсутствуют какие-либо сведения о том, что Владимиров Д.А. злостно уклонялся от исполнения указанного штрафа, каких-либо иных доказательств данного обстоятельства суду не представлено, в связи с чем, на основании п. «а» ч.1 ст. 83 УК РФ суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступления, за которое Владимиров Д.А. осуждается настоящим приговором, был освобожден от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ за истечением сроков давности обвинительного приговора суда, в связи с чем суд не учитывает данную судимость при назначении наказания Владимирову Д.А.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Владимирова Д.А., судом не установлено.

     При определении размера наказания суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает, что Владимиров Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, осуществляет уход за матерью своего друга, которая является инвалидом, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, так как установлено обстоятельство смягчающее наказание Владимирова Д.А. в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Владимирова Д.А. суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая изложенное и обстоятельств дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

    За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату ФИО11 выплачено вознаграждение в размере ..... рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого Владимирова Д.А. суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. Учитывая, что материалы уголовного дела по факту сбыта наркотических средств в крупном размере выделены в отдельное производство и находятся в производстве СУ УМВД России по Одинцовскому г.о. (том 1 л.д.65), вопрос о судьбе вещественного доказательства – вещества, массой 3,03 г, которое содержит в своем составе в своём составе героин (диацетилморфин), подлежит оставлению без разрешения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..... ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..... ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ..... ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ .....) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░