Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5684/2022 ~ М-4776/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-5684/2022    

52RS0002-01-2022-007306-54                        КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года     г.Н.Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 100 000 рублей наличными, что подтверждается договором займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и распиской о получении денежных средств по договору займа.

Сумма подлежала возврату в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) Однако до (ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства не возвращены, заемщик на связь не выходит.

ФИО1 обращалась к ФИО2 с претензией и предложением решить спорную ситуацию в досудебном мирном порядке и возвратить основную сумму долга в размере 100 000 рублей наличными или путем перечисления их на карту в течение 10 календарных дней после получения претензии. ФИО2 на претензию не ответил, получать письмо отказался.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рубля, почтовые расходы в размере 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.).

В нарушение условий достигнутых соглашений, сумма займа в размере 100 000 рублей в установленный договором займа срок ответчиком не возвращена, обязательство ответчика перед истцом осталось не исполненным.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию о возврате суммы долга в течение 10 календарных дней с момента ее получения.

ФИО2 от получения претензии отказался, на претензию не ответил.

Доказательств возврата долга нет.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 100 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом понесены почтовые расходы в размере 482,78 рублей, а не в заявленном размере 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 200 рубля.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ((░░░░░░ ░░░░░░░░░░)) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ((░░░░░░ ░░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 482,78 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.11.2022 ░░░░.

░░░░░                    (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5684/2022

2-5684/2022 ~ М-4776/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Волкова Алла Сергеевна
Ответчики
Кириллов Константин Алексеевич
Суд
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Ткач А.В
Дело на сайте суда
kanavinsky--nnov.sudrf.ru
26.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2022Передача материалов судье
27.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2022Подготовка дела (собеседование)
10.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2022Судебное заседание
07.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.11.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
29.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2022Дело оформлено
03.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее