Дело №
УИД 04RS0008-01-2023-001031-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2024 г. п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Овчинниковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилась в суд с иском к Овчинниковой Е.В. о взыскании задолженности в размере 244843,17 руб. по кредитному договору №KD 13880000054909, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и Овчинниковой Е.В.
В обоснование иска указано, что 29.11.2013 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и Овчинниковой Е.В. заключен кредитный договор № KD 13880000054909, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 136300 руб. сроком на 72 месяца, под 28% годовых, размер ежемесячного платежа – 4061 руб., размер последнего платежа – 3692,92 руб., день погашения – 29 числа каждого месяца.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 244843,17 руб.
При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.
В соответствии с договором № 01-2016 уступки прав (требований) от 01.12.2016 г., заключенным между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» к ООО «ЭОС» перешло право требования долга по указанному кредитному договору в размере 247319,96 руб.
Ссылаясь на положения ст. 384 ГК РФ о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 20.03.2014 г. по 07.12.2016 г. в размере 244843,17 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5648,43 руб.
Представитель истца ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Овчинникова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суду ответчик представила возражение, в котором указала, что последнюю операцию по пополнению счета она совершила 31.12.2013 г., просила в иске отказать по мотиву пропуска срока исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Из материалов дела следует, что 29.11.2013 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Овчинникова Е.В. заключили кредитное соглашение № KD 13880000054909, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 136300 руб. под 28% годовых, на срок 72 месяца от даты выдачи кредита. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрены пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения. Согласно графику погашения срок платежей – 29 числа каждого месяца начиная с 29.12.2013 г., дата последнего платежа – 29.11.2019 г. размер ежемесячного платежа составляет 4061 руб., размер последнего платежа – 3692,92 руб.
Банк имеет право передать право требования к Заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему Соглашению другим лицам с последующим уведомлением об этом Заемщика (п. 5.3 Соглашения).
В соответствии с договором № 01-2016 уступки прав (требований) от 01.12.2016 г., заключенным между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» к ООО «ЭОС» перешло право требования долга по указанному кредитному договору в размере 247319,96 руб.
О состоявшейся уступке права требования ООО «ЭОС» известило заемщика уведомлением от 16.02.2017 г.
Согласно представленному истцом расчету за период с 29.11.2013 г. по 16.12.2016 г. возврат основного долга составил 551,36 руб. (20.03.2014 г.), остаток задолженности по основному долгу – 135748,64 руб., начислены проценты за пользование кредитом в размере 114915,70 руб., уплачено процентов в размере 3240,55 руб., размер задолженности по процентам составляет 111675,15 руб.
Доказательства погашения ответчиком задолженности по кредиту в материалах дела отсутствуют.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 18 Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С 20.03.2014 г. платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не производятся.
17.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Заиграевского района РБ вынесен судебный приказ № 2-1178/18 о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 247319,96 руб. за период с 20.03.2014 г. по 07.12.2016 г., данный приказ был отменен определением мирового судьи от 16.02.2023 г.
На момент вынесения судебного приказа срок исковой давности пропущен по платежам до 17.04.2015 г. С исковым заявлением в суд истец обратился 28.07.2023 г. до истечения 6–ти месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен по платежам с 29.04.2015 г. (согласно графику погашения кредита дата внесения платежей – 29 число каждого месяца). Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 20.03.2014 г. до 07.12.2016 г. В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит задолженность по платежам с 29.04.2015 г. по 07.12.2016 г. в размере 81220 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2636,60 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 695008753979) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № KD 13880000054909 ░░ 29.11.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 81 220 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2636,60 ░░░., ░░░░░ – 83856,60 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░