Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2023 (2-9548/2022;) ~ М-7185/2022 от 28.07.2022

78RS0002-01-2022-009755-11

ДЕЛО № 2-1355/2023                    28 февраля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

с участием представителя третьего лица – Матросова А.В.,

при помощнике Белоногой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Гаврилову В. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с иском к Гаврилову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 55 700,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что в результате залива 25.02.2021 года из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, было повреждено имущество, застрахованное у истца – нижерасположенная квартира № по указанному адресу. Истец, признав данный случай страховым, произвел потерпевшему выплату в сумме 85 700,00 руб. Ответчиком в добровольном порядке была выплачена сумма ущерба в размере 30 000,00 руб. Претензия о возмещении ущерба в оставшемся размере, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без внимания (л.д. 5).

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 84).

Гаврилов В.А. также не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 80-83).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ТСЖ «Кристалл» Матросов А.В. в судебном заседании выразил мнение об обоснованности предъявленного иска.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ТСЖ «Кристалл», суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Как следует из материалов дела, сведения о зарегистрированных правах на квартиру № отсутствуют (л.д. 61-63).

Вместе с тем, решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01.03.2018 года, вступившим в законную силу 07.04.2018 года, по делу №2-1836/2018, за Гавриловым В.А. признано право собственности на двухкомнатную квартиру №, общей площадью 71,6 кв.м. расположенную на № этаже дома по адресу <адрес> (л.д.73-75).

Судом также установлено, что 25.02.2021 года между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО1 заключен Договор страхования имущества и гражданской ответственности «Защита Дома +) (полис №), в соответствии с которым принадлежащая ФИО1 квартира№, расположенная по адресу: <адрес> и находившееся в ней имущество было застраховано, в том числе по риску «залив» (п.5.1.4) и по риску «механическое воздействие» (п. 5.1.9) (л.д. оборот 20, 21-31).

Из акта осмотра квартиры № от 02.03.2021 года следует, что из-за течи талой воды с террасы в вышерасположенной квартире № произошел залив жилого помещения – квартиры № (л.д. 31 оборот, 32-36).

В связи с причинением ущерба ФИО1 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 33).

Истец, признав вышеназванные события страховым случаем, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере, определенном отчетом об оценке – 85 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.03.2021 года (л.д. 19, 38-39).

Коль скоро из представленных доказательств, не опровергнутых ответчиком, следует, что протечка воды и механические повреждения помещений квартиры № в феврале 2021 года произошли в результате ненадлежащего выполнения обязанностей по содержанию принадлежащего имущества – квартиры №, принадлежащей Гаврилову В.А., виновным в причинении вреда застрахованному у истца имуществу, является именно ответчик.

С учетом представленных доказательств по делу, суд полагает вину ответчика в причинении ущерба истцу доказанной.

При этом определяя сумму, подлежащую взысканию, суд исходит из того, что представленный истцом отчет ответчик не оспорил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявил, в добровольном порядке выплатил истцу денежные средства в размере 30 000,00 руб.

Суд полагает возможным взыскать с Гаврилова В.А. в пользу истца денежные средства в размере 55 700,00 руб. (85 700,00 – 30 000,00).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 871,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с Гаврилова В. А., <данные изъяты>, в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование», ИНН 7706810747 ущерб в размере 55 700,00 руб., судебные расходы в размере 1 871,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2023 года