Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-280/2019 от 29.05.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» июня 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 16 апреля 2019 года гражданское дело по иску Гаражного кооператива № ****** к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив № ****** (далее по тексту –ГК № ******) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2015, 2016, 2017, 2018 года.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик является собственником гаражного бокса 45 (кадастровый № ******), расположенного в ГК № ****** и членом ГК № ******. ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязанности по оплате членских годовых взносов за период с 2015 по 2018 гг. Начисление платежей производится в соответствии с решениями общих собраний членов ГК № ******: решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер взноса за 2014 г. 7000 руб. срок для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; решением от ДД.ММ.ГГГГ размер взноса за 2015 увеличен до 8500 руб. –срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а за 2016 установлен в размере 8500 руб.-срок для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер взноса за 2017 г. -12000 руб. срок для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2018-12000 руб., срок для оплаты –не позднее ДД.ММ.ГГГГ Поскольку оплата взносов своевременно ответчиком не производится, образовалась задолженность за 2015-2018 г.г. в размере 41000 руб. Согласно уставу, члены кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 41000 руб., расходы по оплате госпошлины- 1430 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований ГК № ****** удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу Гаражного кооператива № ****** взыскана задолженность по уплате членских взносов за 2015 год-7000 руб., за 2017 год- 12000 руб., за 2018 год- 12000 руб., расходы по оплате госпошлины- 1130 руб., в остальной части удовлетворения исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ответчик ФИО1 просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым в иске о взыскании с ФИО1 в пользу ГК № ****** задолженности по уплате членских взносов за 2015 год и 2016 год отказать, за 2017 год – удовлетворить частично в размере 9127 рублей 69 копеек, за 2018 год – удовлетворить частично в размере 8831 рубль 39 копеек, в соответствии с фактически понесёнными расходами ГК № ****** подтвержденными документально. Расходы по оплате госпошлины присудить пропорционально сумме удовлетворенного иска. В обоснование указано, что требования истца основаны на решениях общих собраний, законность которых оспаривается ответчиком в Октябрьском районном суде <адрес>. Признание решений общих собраний недействительными Октябрьским районным судом <адрес> могло повлиять на содержание решения мирового судьи, в связи с чем, ответчиком в ходе рассмотрения дела были заявлены ходатайства о приостановлении производства по делу, однако, ходатайств были оставлены без удовлетворения. Решение суда в отношении удовлетворения исковых требований по уплате членских взносов ща 2015 год в размере 7000 рублей 00 копеек является незаконными, так как представленный истцом в материалы дела протокол № ****** от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ГК № ******, не подписанный секретарем собрания ФИО3 не может являться надлежащим доказательством по делу. Судом были не полностью и не всесторонне исследованы материалы по делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просил решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в связи со следующим.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подпункту 1 пункта 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно п. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение,- предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником недвижимого имущества – гаражного бокса № ****** площадью 15,6 кв.м, находящийся в ГК № ****** по адресу: <адрес> бокс 45(кадастровый № ******).

Согласно протоколу общего собрания членов ГК № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принята в члены ГК № ******.

По смыслу пункта 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации вопросы деятельности кооператива регулируются его уставом.

Мировым судьей в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в соответствии с гл.1 Устава (действующей редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ГК № ****** является некоммерческой организацией, созданной для совместного управления и обеспечения эксплуатации гаражных боксов для транспортных средств индивидуальных владельцев путем переименования и внесения изменений в учредительные документы ГСК № ****** при Октябрьском райисполкоме <адрес>. Деятельность кооператива строится на принципах добровольности, самоокупаемости и самоуправления.

Устав ГК № ****** утвержден решением общего собрания членов кооператива, оформленном протоколом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 11 Устава, имущество кооператива состоит из вступительных взносов членов кооператива; гаражных строений общего пользования, взносов на содержание и эксплуатацию гаражей-стоянок, прочего имущества и поступлений.

Согласно положениям устава, органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива и правление. Общее собрание принимает решения по вопросу установления размеров вступительного, а также взносов на содержание и эксплуатацию гаражей (п. п. 21 и 22 Устава).

В свою очередь, член кооператива обязан: соблюдать положения Устава, выполнять решения общего собрания кооператива, правления, ревизионной комиссии кооператива; член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и общим собранием взносы; нести все расходы по управлению гаражом и его эксплуатации в размере, определяемом общим собранием членов кооператива. (п. п. 14, 20 Устава).

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее по тексту - Постановление) разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как следует из представленных документов, протоколом общего собрания членов ГК № ****** от ДД.ММ.ГГГГ № ****** установлен размер членского взноса 7000 руб. за 2014 - срок для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и за 2015 г. в размере 7000 руб.- срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данный протокол общего собрания членов ГК № ****** подписан председателем собрания, недействительным на момент рассмотрения настоящего иска в установленном законном порядке не признан, ответчиком ФИО1 доказательств оплаты задолженности по членским взносам за 2015 г. в размере 7000 руб. не представлено, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по членским взносам за 2015 г. в размере 7000 руб.

Протоколом общего собрания членов ГК № ****** от ДД.ММ.ГГГГ № ****** установлен размер членского взноса 12000 руб. за 2017 - срок для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и за 2018 г. в размере 12000 руб.- срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данный протокол общего собрания членов ГК № ****** подписан председателем, секретарем собрания, недействительным на момент рассмотрения настоящего иска в установленном законном порядке не признан, ответчиком ФИО1 доказательств оплаты задолженности по членским взносам за 2017, 2018 г. в размере соответственно 12000 руб. и 12000 руб. не представлено, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по членским взносам за 2017 г. в размере 12000 руб., за 2018- 12000 руб.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу, об удовлетворении исковых требований частично, с ФИО1 в пользу Гаражного кооператива № ****** подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов за 2015 год-7000 руб., за 2017 год- 12000 руб., за 2018 год- 12000 руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1430 руб.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1130 руб.

Доводы заявителя жалобы о том, что решением мирового судьи, вынесенным до рассмотрения дела об оспаривании решений общих собраний ГК № ****** не могу служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку, решение вынесено по имеющимися на момент вынесения данным, на основании не оспоренных решений собраний, в пределах установленных процессуальных сроков. В случае, если решения общих собраний ГК № ****** будут отменены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес>, ответчик не лишен права на пересмотр решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции проверяет обжалуемые судебные постановления в пределах доводов апелляционной жалобы. Оспариваемый заявителем судебный акт является законными и обоснованными, постановлен в соответствии с нормами материального права, регламентирующими спорное правоотношение. Материальный закон, подлежащий применению по данному делу, судом понят и истолкован правильно. Выводы суда первой инстанции не вступают в противоречие с вышеприведенными нормами закона.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд определил правильно, в решении указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, установленных судом.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда в силу требований ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гаражного кооператива № ****** к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика, - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня провозглашения, может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы в течение 6 месяцев.

Судья О.М. Полякова