Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-761/2019 от 26.07.2019

Дело № 4а-761/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул «___» сентября 2019 года

И.о. председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев жалобу и дополнения к ней Часовских В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 19 апреля 2019 года, решение судьи Зонального районного суда Алтайского края от 28 мая 2019 года, которыми

***

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией оружия *** и патронов к нему,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 18 февраля 2019 года Часовских В.А. 16 февраля 2019 года в 22 часа 15 минут, находясь <адрес>, произвел один выстрел вверх из принадлежащего ему на праве собственности гладкоствольного огнестрельного оружия «***, то есть осуществил стрельбу в населенном пункте в не отведенном для этого месте.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Зонального районного суда Алтайского края от 28 мая 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба Часовских В.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Часовских В.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; сотрудники полиции факта осуществления им стрельбы не наблюдали; с данными лицами у него сложились неприязненные отношения, а потому они могли быть заинтересованы в исходе дела; выстрел был произведен вне населенного пункта и иным лицом – Диденко В.В., который при падении схватился за оружие; изъятие оружия и патронов к нему произведено без понятых и видеозаписи; время совершения административного правонарушения установлено неверно; письменное объяснение подписано им под влиянием обмана со стороны сотрудников полиции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершений правонарушения) стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» «оружие» – устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; «огнестрельное оружие» – оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

Факт стрельбы Часовских В.А. из оружия в населенном пункте подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2019 года АА № 246 (л.д.2), письменными объяснениями Черепанова В.В., Журавлевой И.А., Часовских В.А., Часовских М.В., Локтева В.А., Диденко В.В., Акулова П.Ю. от 16 февраля 2019 года (л.д.3-4, 7-11), рапортами сотрудников полиции (л.д.5, 12, 18), сообщением о происшествии (л.д.6), протоколом изъятия вещей и документов от 16 февраля 2019 года (л.д.19), копией разрешения РОХа № 15249053 на хранение и ношение оружия от 30 октября 2015 года (л.д.20), справкой сотрудника полиции (л.д.23), показаниями допрошенных в качестве свидетелей Локтева В.А., сотрудников полиции Грехова Е.А., Седых А.В., Цвецих А.В. (л.д.44-47), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При составлении протокола об административном правонарушении Часовских В.А. каких-либо замечаний в нем не отразил, отказавшись от подписания данного документа.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Часовских В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка в жалобе на то, что сотрудники полиции факта осуществления Часовских В.А. стрельбы не наблюдали, не принимается во внимание, поскольку данное обстоятельство было установлено в ходе проверки сообщения о происшествии со слов очевидцев, что Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях не противоречит.

Довод жалобы о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела подлежит отклонению. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений относительно круга лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, а потому показания сотрудников полиции, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются допустимыми и подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу об административном правонарушении. Из материалов дела не усматривается обстоятельств какой-либо заинтересованности данных лиц. Факт обращения Часовских В.А. с жалобами на их действия сам по себе об этом не свидетельствует.

Ссылка заявителя на то, что выстрел был произведен вне населенного пункта и иным лицом – Диденко В.В., который при падении схватился за оружие, противоречит вышеуказанным доказательствам, в том числе письменному объяснению самого Часовских В.А. от 16 февраля 2019 года (л.д.7).

Доводы жалобы о том, что изъятие оружия и патронов к нему осуществлено без понятых и видеозаписи, не могут повлечь отмену судебных постановлений, поскольку в деле имеется достаточная совокупность иных доказательств виновности Часовских В.А. в совершении вмененного административного правонарушения.

Указания в жалобе на то, что время совершения административного правонарушения установлено неверно, письменное объяснение подписано Часовских В.А. под влиянием обмана со стороны сотрудников полиции, объективного подтверждения по материалам дела не находят.

Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Часовских В.А., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

    постановление мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 19 апреля 2019 года, решение судьи Зонального районного суда Алтайского края от 28 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу и дополнения к ней Часовских В.А. – без удовлетворения.

И.о. председателя

Алтайского краевого суда В.Н. Городов