Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2023 от 01.03.2023

УИД 68RS0 -11

Дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Куксовой К.В.,

с участием государственных обвинителей -старшегопомощника прокурора Дроковой Н.Ю., помощника прокурора Дубовицкого В.А.,

подсудимых - Космынина С.С. и Абрамова А.С.,

защитников - адвоката Колодиной В.В., представившей удостоверение и ордер ; адвоката Меньших А.В., представившего удостоверение и ордер ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Космынина С.С., :

- приговором Тамбовского районного суда по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № по ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ) к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № от наказание в виде обязательных работ заменено принудительными работами на срок 8 дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка № по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Тамбовского районного суда по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления); ч.1 ст.159 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Тамбовского районного суда по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; штраф не оплачен;

- приговором Тамбовского районного суда по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ; п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления); п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (7 преступлений); п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений); ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления); ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Советского районного суда по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от , к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ (приговоры от , , ), ст.70 УК РФ (приговоры от , , , , ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 5000 рублей;

- приговором по ст.158.1 УК РФ (2 преступления); ч.1 ст.158 УК РФ (12 преступлений); п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления); п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления); п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 5 000 рублей. Приговор Советского районного суда от исполняется самостоятельно;

- приговором Тамбовского районного суда по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы и штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор Советского районного суда от исполняется самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Абрамова А.А., года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работавшего по устной договоренности в ООО «Теплострой К» фасовщиком и сортировщиком, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: , судимого:

- приговором Тамбовского районного суда по ч.2 ст.318 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кирсановского районного суда от освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 7 дней, до ;

- приговором Тамбовского районного суда по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор ), с учетом кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда от заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы, сроком 1 год 1 месяц 15 дней, по , включительно. Снят с учета по отбытии срока наказания;

- приговором Тамбовского районного суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (зачет стражи с по );

- приговором Советского районного суда по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (зачет стражи с по );

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Космынин С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в утреннее время Космынин С.С. находился в .30 мкр. Центральный по месту своего жительства, где вступил с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение аккумуляторных батарей с автомобиля.

После чего, около 14 часов 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, Космынин С.С. совместно с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, прибыли к , где, действуя по предварительному сговору и имея совместный умысел на хищение аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ 5511», г.р.з. Х104НУ 33 регион, принадлежащего Потерпевший №3, припаркованного около вышеуказанного дома, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, заранее распределив между собой преступные роли и действуя согласованно, совершили хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 при следующих обстоятельствах: а именно: неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, стало наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Космынина С.С. о появлении посторонних лиц, а Космынин С.С., выполняя свою преступную роль, действуя в интересах участников группы, реализуя совместный преступный умысел, подошел к аккумуляторному отсеку вышеуказанного автомобиля, где, используя принесенные с собой пассатижи, отсоединил клеммы электропровода. После этого, Космынин С.С. и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместными действиями, действуя из корыстных побуждений, извлекли из аккумуляторного отсека аккумуляторную батарею торговой марки «Кольт» мощностью 190 А/ч, стоимостью 5 375 рублей и аккумуляторную батарею торговой марки «Звезда» мощностью 190 А/ч, стоимостью 5 475 рублей, тем самым тайно похитив их. Завладев похищенным, Космынин С.С. и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 850 рублей.

Также Космынин С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

около 14 часов 00 минут Космынин С.С. находился на , где вступил с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение аккумуляторных батарей с автомобиля.

После чего, около 14 часов 05 минут, реализуя совместный преступный умысел, Космынин С.С. совместно, с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к , где, действуя по предварительному сговору и имея совместный умысел на хищение аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ», г.р.з. М 418 ХВ 68 регион, принадлежащего Потерпевший №4, припаркованного около вышеуказанного дома, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, заранее распределив между собой преступные роли и действуя согласованно, совершили хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4 при следующих обстоятельствах: а именно: неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, стало наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Космынина С.С. о появлении посторонних лиц, а Космынин С.С., выполняя свою преступную роль, действуя в интересах участников группы, реализуя совместный преступный умысел подошел к аккумуляторному отсеку вышеуказанного автомобиля, где, используя принесенные с собой пассатижи, отсоединил клеммы электропровода. После этого, Космынин С.С. и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместными действиями, действуя из корыстных побуждений, извлекли из аккумуляторного отсека две аккумуляторные батареи торговой марки «6 СТ 190 Vaiper» мощностью 190 А/ч, стоимостью 7 950 рублей, каждая, тем самым тайно похитив их. Завладев похищенным, Космынин С.С. и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 15 900 рублей.

Кроме того, Космынин С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

около 14 часов 00 минут Космынин С.С., находился на , где вступил с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение аккумуляторных батарей с автомобиля.

После чего, около 14 часов 05 минут, реализуя совместный преступный умысел, Космынин С.С. совместно, с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к , где, действуя по предварительному сговору и имея совместный умысел на хищение аккумуляторных батарей с автомобиля марки «МАЗ 437040-061», г.р.з Е 838 УС 68 регион, принадлежащего Потерпевший №2, припаркованного около вышеуказанного дома, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, заранее распределив между собой преступные роли и действуя согласованно, совершили хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах, а именно: неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, стало наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Космынина С.С. о появлении посторонних лиц, а Космынин С.С., выполняя свою преступную роль, действуя в интересах участников группы, реализуя совместный преступный умысел, подошел к аккумуляторному отсеку вышеуказанного автомобиля, где, используя принесенные с собой пассатижи, отсоединил клеммы электропровода. После этого, Космынин С.С. и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместными действиями, действуя из корыстных побуждений, извлекли из аккумуляторного отсека две аккумуляторные батареи торговой марки «Bravo» мощностью 140 А/ч, стоимостью 4 900 рублей, каждая, тем самым тайно похитив их. Завладев похищенным, Космынин С.С. и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 9 800 рублей.

Так, Космынин С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в утреннее время Космынин С.С., находился в .30 мкр. Центральный , по месту своего жительства, где вступил с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение аккумуляторных батарей с автомобиля.

После чего, около 17 часов 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, Космынин С.С. совместно, с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к , где, действуя по предварительному сговору и имея совместный умысел на хищение аккумуляторных батарей с автомобиля марки «МАН», г.р.з. О 694 НУ 68 регион, принадлежащего Потерпевший №5, припаркованного около вышеуказанного дома, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, заранее распределив между собой преступные роли и действуя согласованно, совершили хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5 при следующих обстоятельствах, а именно: неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, стало наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Космынина С.С. о появлении посторонних лиц, а Космынин С.С., выполняя свою преступную роль, действуя в интересах участников группы, реализуя совместный преступный умысел подошел к аккумуляторному отсеку вышеуказанного автомобиля, где, используя принесенные с собой пассатижи, отсоединил клеммы электропровода. После этого, Космынин С.С. и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместными действиями, действуя из корыстных побуждений, извлекли из аккумуляторного отсека две аккумуляторные батареи неустановленной торговой марки мощностью 190 А/ч, стоимостью 13 000 рублей, каждая, тем самым тайно похитив их. Завладев похищенным, Космынин С.С. и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Космынин С.С. и Абрамов А.С., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

около 09 часов 00 минут Космынин С.С., находился в .30 мкр. Центральный , по месту своего жительства, где вступил с Абрамовым А.С., в предварительный преступный сговор, направленный на хищение аккумуляторных батарей с автомобиля.

После чего, около 10 часов 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, Космынин С.С. совместно с Абрамовым А.С. прибыли к , где, действуя по предварительному сговору и имея совместный умысел на хищение аккумуляторных батарей с автомобиля марки «КАМАЗ 6520», г.р.з. М 421 ХС 68 регион, принадлежащего ООО «М-Дор», припаркованного около вышеуказанного дома, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, заранее распределив между собой преступные роли и действуя согласованно, совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «М-Дор» при следующих обстоятельствах, а именно: Абрамов А.С., выполняя свою преступную роль, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Космынина С.С. о появлении посторонних лиц, а Космынин С.С., выполняя свою преступную роль, действуя в интересах участников группы, реализуя совместный преступный умысел, подошел к аккумуляторному отсеку вышеуказанного автомобиля, где, используя принесенные с собой пассатижи, отсоединил клеммы электропровода. После этого, Космынин С.С. и Абрамов А.С., совместными действиями, действуя из корыстных побуждений, извлекли из аккумуляторного отсека 2 аккумуляторные батареи торговой марки «Exclusive АКБ 6СТ - 190 ампер», стоимостью 8 785 рублей, каждая, тем самым тайно похитив их. Завладев похищенным, Космынин С.С. и Абрамов А.С., с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «М-Дор» материальный ущерб на общую сумму 17 570 рублей.

Также Космынин С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

После чего, около 17 часов 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, Космынин С.С. совместно, с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к , где, действуя по предварительному сговору и имея совместный умысел на хищение аккумуляторных батарей с автомобиля марки «МАЗ 5440 А9», г.р.з. В 354 ОТ 159 регион, принадлежащего Потерпевший №7, припаркованного около вышеуказанного дома, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, заранее распределив между собой преступные роли и действуя согласованно, совершили хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №7 при следующих обстоятельствах, а именно: неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, стало наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Космынина С.С. о появлении посторонних лиц, а Космынин С.С. выполняя свою преступную роль, действуя в интересах участников группы, реализуя совместный преступный умысел подошел к аккумуляторному отсеку вышеуказанного автомобиля, где используя принесенные с собой пассатижи, отсоединил клеммы электропровода. После этого, Космынин С.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместными действиями, действуя из корыстных побуждений, извлекли из аккумуляторного отсека две аккумуляторные батареи неустановленной торговой марки мощностью 190 А/ч, стоимостью 20 000 рублей каждая, тем самым тайно похитив их. Завладев похищенным, Космынин С.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Кроме того, Космынин С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

около 18 часов 00 минут время Космынин С.С., находился на , где вступил с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение аккумуляторных батарей с автомобиля.

После чего, около 18 часов 05 минут, реализуя совместный преступный умысел, Космынин С.С. совместно, с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к , где, действуя по предварительному сговору и имея совместный умысел на хищение аккумуляторных батарей с автомобиля марки «МАЗ 437040-081», г.р.з. К204КО 161 регион, принадлежащего 5, припаркованного около вышеуказанного дома, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, заранее распределив между собой преступные роли и действуя согласованно, совершили хищение имущества, принадлежащего 5, при следующих обстоятельствах, а именно: неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, стало наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Космынина С.С. о появлении посторонних лиц, а Космынин С.С. выполняя свою преступную роль, действуя в интересах участников группы, реализуя совместный преступный умысел, подошел к аккумуляторному отсеку вышеуказанного автомобиля, где используя, принесенные с собой пассатижи, отсоединил клеммы электропровода. После этого, Космынин С.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместными действиями, действуя из корыстных побуждений, извлекли из аккумуляторного отсека две аккумуляторные батареи, торговой марки «Varta», мощностью 130 А/ч, стоимостью 6 507 рублей каждая, тем самым тайно похитив их. Завладев похищенным, Космынин С.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив 5 значительный материальный ущерб на общую сумму 13014 рублей.

Подсудимый Абрамов А.С. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, показал суду, что 30 или он был дома у Космынина С.С., который должен был ему денег. Космынин С.С. предложил ему проехать, чтобы вернуть деньги. Они вызвали такси, затем они приехали в место, адрес которого не помнит. Космынин С.С. снял с автомобиля аккумуляторы, они погрузили аккумуляторы в такси, затем их сдали в пункт приема металла примерно за сумму около 5000 рублей. С суммой причиненного ущерба он согласен. Указанные в обвинительном заключении дата и способ совершения преступления, верно отражены. Роли были распределены между ними. Явка с повинной им была написана, адвокат при этом, не принимал участие.

Подсудимый Космынин С.С. вину свою по всем преступлениям признал полностью, раскаялся в содеянном, им написано добровольно шесть или семь явок с повинной без участия адвоката. По преступлению от 30.12.2021 в отношении имущества ООО «М-Дор» показал суду, что 30.12.2021 он позвонил Абрамову А.С., попросил помочь, потому что должен был Абрамову А.С. денег, изначально не говорил, что нужно совершить кражу. Они вызвали такси, поехали в сторону , сняли с автомобиля «КАМАЗ» аккумуляторы, затем сдали в пункт приема металла. С потерпевшим ранее знакомы не были, указанный автомобиль был выбран случайно по пути их следования. С суммой причиненного ущерба согласен полностью.

По другим преступлениям Космынин С.С. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Космынина С.С., данных им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что действительно около 14 часов 00 минут он совместно с 4 прибыл к , где с автомобиля марки «КАМАЗ 5511», г.р.з. Х104НУ 33 регион, тайно похитили 2 аккумуляторные батареи, а именно: 4 наблюдал за окружающей обстановкой, а он принесенными с собой пассатижами снял клеммы с аккумуляторных батарей. Затем они совместно с 4 вытащили аккумуляторы из отсека, оттащили их в сторону. После чего, данные аккумуляторы на автомобиле-такси, марку и номер, он не помнит, отвезли в пункт приема-металла по адресу: , где сдали их. Полученные деньги потратили на собственные нужды. Кроме того, около 14 часов 05 минут он совместно с 4, прибыл к , где с автомобиля марки «КАМАЗ», г.р.з. М418 ХВ 68, тайно похитили 2 аккумуляторные батареи, а именно: 4 наблюдал за окружающей обстановкой, а он принесенными с собой пассатижами снял клеммы с аккумуляторных батарей. Затем они совместно с 4 вытащили аккумуляторы из отсека, оттащили их в сторону. После чего, данные аккумуляторы на автомобиле-такси, марку и номер, он не помнит, отвезли в пункт приема-металла по адресу: «И», где сдали их. Полученные деньги потратили на собственные нужды. Кроме того, около 14 часов 05 минут он совместно с 4 прибыл к , где с автомобиля марки «МАЗ 437040-061», г.р.з. Е838УС 68 регион, тайно похитили 2 аккумуляторные батареи, а именно: 4 наблюдал за окружающей обстановкой, а он принесенными с собой пассатижами снял клеммы с аккумуляторных батарей. Затем они совместно с 4 вытащили аккумуляторы из отсека, оттащили их в сторону. После чего, отвезли данные аккумуляторы на автомобиле-такси, марку и номер, не помнит, в пункт приема-металла по адресу: «И», где сдали их. Полученные деньги потратили на собственные нужды. Также около 17 часов 00 минут он совместно с 4 прибыл к , где с автомобиля марки «МАН», г.р.з. О694НУ 68 регион, тайно похитили 2 аккумуляторные батареи, а именно: 4 наблюдал за окружающей обстановкой, а он принесенными с собой пассатижами снял клеммы с аккумуляторных батарей. Затем они совместно с 4 вытащили аккумуляторы из отсека, оттащили их в сторону. После чего, отвезли данные аккумуляторы на автомобиле-такси, марку и номер, не помнит, в пункт приема-металла по адресу: «И», где сдали их. Полученные деньги потратили на собственные нужды. Кроме того, около 17 часов 00 минут он совместно с 4 прибыл к , где с автомобиля марки «МАЗ 5440 А9», г.р.з. В354ОТ 159 регион, тайно похитили 2 аккумуляторные батареи, а именно: 4 наблюдал за окружающей обстановкой, а он принесенными с собой пассатижами снял клеммы с аккумуляторных батарей. Затем они совместно с 4 вытащили аккумуляторы из отсека, оттащили их в сторону. После чего, отвезли данные аккумуляторы на автомобиле-такси, марку и номер, не помнит, в пункт приема-металла по адресу: «И», где сдали их. Полученные деньги потратили на собственные нужды. Кроме того, около 18 часов 05 минут он совместно с 4 прибыл к , где с автомобиля марки «МАЗ 437040-081», г.р.з. К204КО 161 регион, тайно похитили 2 аккумуляторные батареи, а именно: 4 наблюдал за окружающей обстановкой, а он принесенными с собой пассатижами снял клеммы с аккумуляторных батарей. Затем они совместно с 4 вытащили аккумуляторы из отсека, оттащили их в сторону. После чего, отвезли данные аккумуляторы на автомобиле-такси, марку и номер, не помнит, в пункт приема-металла по адресу: «И», где сдали их. Полученные деньги потратили на собственные нужды.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Космынин С.С. их полностью подтвердил.

По преступлению от по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3, вина Космынина С.С., помимо его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в пользовании с июня 2018 года имеется грузовой автомобиль марки «КАМАЗ 5511», гос. рег. знак Х 104 НУ 33 регион, зарегистрированный на 1, г.р. В сентябре 2018 года, точную дату не помнит, он приобрел в магазине «Мир аккумуляторов», расположенном по адресу: «В» на вышеуказанный автомобиль два аккумулятора, один из которых марки «Кольт», емкостью 190 А/М, за 10 000 рублей, а второй марки «Звезда», емкостью 190 А/М, за 10 000 рублей. Данные аккумуляторы он установил на вышеуказанный автомобиль в специальный отсек, в котором аккумуляторы соединил между собой перемычкой, после чего закрыл отсек металлической крышкой, которая защелкивается на пазы. Каких-либо дополнительных устройств, для закрепления крышки отсека, в котором были установлены аккумуляторы, он не устанавливал. на вышеуказанном автомобиле передвигался его сын 13 и примерно в 16 часов 00 минут он приехал по месту жительства и припарковал автомобиль с торца , то есть в проезде между их домом и домом «А»по . После чего он отправился домой. примерно в 07 часов 00 минут его сын 13 пошел завести вышеуказанный автомобиль, для того, чтобы прогреть его и в дальнейшем поехать по делам, но автомобиль не завелся. После чего он решил открыть отсек, в котором хранятся аккумуляторы и обнаружил, что в нем отсутствуют аккумулятор марки «Кольт», емкостью 190 А/М, и аккумулятор марки «Звезда», емкостью 190 А/М, приобретенные им в 2018 году. После чего его сын 37 позвонил ему и сообщил о случившемся. По данному факту им было написано заявление в полицию. В период с 16 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ни он, ни его сын Потерпевший №3 к находящемуся у них в пользовании автомобилю марки «КАМАЗ 5511», гос. рег. знак Х 104 НУ 33 регион, не приходили и не заводили его. от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащие ему вышеуказанные аккумуляторы, похитил 2, 1992 г.р., и 3, 1992 г. образом, Космынин С.С. и Абрамов А.С. причинили ему материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который является для него значительным, так как в настоящее время он нигде не работает, денежные средства получает случайными подработками. С его женой 14 они ведут совместное хозяйство. Его жена Потерпевший №3 работает в социальной защите, и ее заработная плата составляет около 10 000 рублей. Денежные средства они тратят на оплату коммунальных услуг в размере около 6 000 рублей, в зимний период, кроме того на оплату двух кредитов с ежемесячным платежом в общей сумме около 20 000 рублей, а также на покупку продуктов питания и товаров бытового назначения. Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы т-22 от , стоимость аккумуляторной батареи торговой марки «Кольт», мощностью 190 А/ч, с учетом износа, составляет 5 375 рублей и аккумуляторной батареи торговой марки «Звезда», мощностью 190 А/ч, с учетом износа, составляет 5 475 рублей. С данным заключением эксперта он полностью согласен. Таким образом, причиненный ему ущерб составляет 10 850 рублей, который является для него значительным (том л.д. 135-137; том л.д.137-138);

- изпоказаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что одним из постоянных клиентов их пункта приема металла ООО «Металл-Групп» является 2, г. он знает визуально, при встрече может опознать. Космынин С.С. неоднократно, на протяжении декабря 2021 года сдавал в их компанию аккумуляторные батареи от грузовых автомобилей. При этом о том, что данные АКБ могут быть добыты преступным путем, он не знал и не предполагал. Космынин С.С. уверял, что АКБ принадлежат ему. Конкретные даты обращения Космынина С.С. в ООО «Металл -Групп» он не помнит, но помнит, что это было в течение декабря 2021 года (том л.д.101-102);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него на исполнении находился материал проверки КУСП от по факту кражи 2 аккумуляторных батарей с автомобиля, принадлежащего Потерпевший №3 Им в ходе ОРМ была получена оперативная информация о том, что к хищению данных аккумуляторных батарей причастен 2 года рождения. Данный гражданин был приглашен им для беседы в ОП УМВД России по , и в ходе нее Космынин С.С. признался в совершении им хищения двух аккумуляторных батарей с автомобиля “КАМАЗ”, припаркованного у , и собственноручно, добровольно без какого-либо насилия написал явку с повинной в совершении вышеуказанного преступления (том л.д.165-166).

Оценивая оглашенные показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными, объективными, дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, не противоречащими письменным доказательствам по уголовному делу, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Также вина подсудимого Космынина С.С. по вышеуказанному преступлению подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- заявлением Потерпевший №3 от , согласно которому он просит провести проверку по факту не обнаружения 2 аккумуляторов марки «Кольт» и «Звезда», мощностью 190 АМ, купленные в 2018 году за 10 000 рублей каждый, с принадлежащего ему по договору аренды, «КАМАЗ 5511», гос.номер Х104 НУ 33 регион в период с с 16 часов 00 минут по с 07 часов 00 минут, ущерб для него является значительным (том л.д.113);

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является автомобиль «КАМАЗ 5511», гос.номер Х104 НУ 33 регион, самосвал, кабина оранжевого цвета, припаркованный у . При осмотре данного автомобиля, защитный короб, закрывающий аккумуляторные батареи открыт, аккумуляторные батареи отсутствовали (том л.д.114-119);

- заключением эксперта т-22 от , согласно которому стоимость аккумуляторной батареи торговой марки «Кольт», мощностью 190 А/ч, приобретенной в сентябре 2018 года за 10 000 рублей, с учетом фактического состояния на момент совершения преступления, составляет 5 375 рублей; стоимость аккумуляторной батареи торговой марки «Звезда», мощностью 190 А/ч, приобретенной в сентябре 2018 года за 10 000 рублей, с учетом фактического состояния на момент совершения преступления, составляет 5 475 рублей (том л.д.64-70).

Суд не признает и исключает из обвинения по указанному преступлению, как доказательства виновности подсудимого Космынина С.С., его явки с повинной от (том л.д.129), поскольку при ее получении были нарушены требования ч.1.1 ст.144 УПК РФ.

Исключение протокола явки с повинной Космынина С.С. не влияет на законность и обоснованность принятия решения по делу, так как совокупность других исследованных доказательств, является достаточной для вывода о признании подсудимого виновным в совершении преступления.

По преступлению от по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4, вина Космынина С.С., помимо его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «КАМАЗ», г.р.з. М 418 ХВ 68 регион. Данный автомобиль он использует в личных целях в своей предпринимательской деятельности. Во второй половине дня он завершил рейс и поставил автомобиль на стоянку у . Автомобиль был полностью технически исправен. Место стоянки просматривалось из окон его дома. При этом ничего подозрительного он не видел и не слышал, припаркованный автомобиль никому не мешал. В течение новогодних праздников он не пользовался автомобилем, около 15 часов он подошел к автомобилю, чтобы почистить снег и прогреть двигатель, в этот момент он обнаружил пропажу двух аккумуляторных батарей с данного автомобиля. О чем сообщил в полицию.Данные аккумуляторные батареи в количестве 2 штук, торговой марки «6 СТ190 VAIPER», мощностью 190 а/ч, он приобретал за 10 500 рублей, каждая, общей стоимостью 21 000 рублей. С указанного периода времени АКБ эксплуатировались в автомобиле незначительно и находились в хорошем состоянии. В настоящее время с учетом фактического состояния на момент совершения хищения, он оценивает их в 3 000 рублей каждую, а всего на общую сумму 6 000 рублей. Таким образом, у него были похищены принадлежащие ему аккумуляторные батареи «6 СТ190 VAIPER» в количестве 2 штук, мощностью 190 а/ч, на общую сумму 6 000 рублей. Данная сумма для него не является значительной, так как он является индивидуальным предпринимателем. Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы т-22 от , стоимость двух аккумуляторных батарей, торговой марки «6 СТ 190 Vaiper», мощностью 190 А/ч, с учетом износа, составляет 15 900 рублей, то есть каждой 7 950 рублей. С данным заключением эксперта он полностью согласен. Таким образом, причиненный ему ущерб составляет 15 900 рублей, который является для него не значительным (том л.д.43-45, 139-140);

- изпоказаний свидетеля 15, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него на исполнении находился материал проверки КУСП от по факту кражи 2 аккумуляторных батарей с автомобиля, принадлежащего Потерпевший №4 Им в ходе ОРМ была получена оперативная информация о том, что к хищению данных аккумуляторных батарей причастен 2, года рождения. Данный гражданин был приглашен им для беседы в ОП УМВД России по , и в ходе нее Космынин С.С. признался в совершении им совместно, с 4, 1985 года рождения, преступления, а именно в хищении двух аккумуляторных батарей с автомобиля «КАМАЗ», припаркованного у , и собственноручно, добровольно, без какого-либо насилия написал явку с повинной, в совершении вышеуказанного преступления (том л.д.159-160);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что одним из постоянных клиентов их пункта приема металла является 2, г. он знает визуально, при встрече может опознать. Космынин С.С. неоднократно, с конца декабря 2021 года и в начале января 2022 года, точные даты не помнит, сдавал в их компанию аккумуляторные батареи от грузовых автомобилей, два раза Космынин С.С. сдавал аккумуляторы с мужчиной и девушкой, при этом сдавал он их по паспорту девушки. Как выглядели парень и девушка, он не помнит, так как они стояли в стороне. Еще четыре раза Космынин С.С. сдавал аккумуляторы от грузовых автомобилей с молодыми людьми, при этом, три раза с одним и тем же, как они выглядели, он не помнит, так как они к нему не подходили. О том, что данные АКБ могут быть добыты преступным путем, он не знал и не предполагал. Космынин С.С. уверял, что АКБ принадлежат ему. В связи с организационными изменениями в настоящее время журналы учета, приемосдаточные акты и иная документация подтверждающая факт приема АКБ не сохранилась (том л.д. 153-154).

- заявлением Потерпевший №4 от , согласно которому он просит провести проверку по факту не обнаружения в период с по принадлежащих ему аккумуляторов в автомобиле «КАМАЗ», г.р.з. М 418 ХВ 68 регион (том л.д.197);

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «КАМАЗ», г.р.з. М 418 ХВ 68 регион, находящийся по адресу: . При осмотре отсека аккумуляторов данного автомобиля, обнаружено, что аккумуляторы отсутствовали (том л.д.201-206);

- протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №4 от с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №4 были изъяты: счет на оплату и счет-фактура на приобретение АКБ (том л.д.50-51);

- протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрены: счет-фактура № УТ-578 от на 2 листах формата А4. В документе указано: «АКБ 6СТ VAIPER 190,4 (под конус) с клеммами. Количество: 2 шт. Стоимость товаров: 21 000»; счет на оплату № УТ-578 от на 1 листе формата А4. В документе указано: «товары: АКБ 6СТ VAIPER 190,4 (под конус) с клеммами. Количество: 2 шт. Стоимость товаров: 21 000» (том л.д.52-53). Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том л.д.54-57);

- заключением эксперта т-22 от , согласно которому стоимость двух аккумуляторных батарей торговой марки «6 СТ190 VAIPER», мощностью 190 а/ч, приобретенных за 10 500 рублей каждая, общей стоимостью 21 000 рублей, с учетом фактического состояния на момент совершения преступления, составляет - 15 900 рублей (том л.д.64-70).

Суд не признает и исключает из обвинения по указанному преступлению, как доказательства виновности подсудимого Космынина С.С., его явки с повинной от (том л.д.210), поскольку при ее получении были нарушены требования ч.1.1 ст.144 УПК РФ.

По преступлению от по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, вина 2, помимо его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2016 года у него в собственности имеется грузовой автомобиль МАЗ 437040-061, г.р.з Е838УС 68 регион, на котором он осуществляет свою трудовую деятельность - осуществляет грузоперевозки. Так, в конце декабря 2021 года, а именно 27 числа, в обеденное время он приехал домой на вышеуказанном автомобиле и учитывая, что приближались праздничные дни, выезжать в ближайшее время (в праздничные дни) никуда не планировал, в результате чего, припарковал, принадлежащий ему автомобиль МАЗ 437040-061, г.р.з Е838УС 68 регион, на обочине проезжей части по , в районе , после чего закрыв его, ушел. , в вечернее время, он решил выйти на улицу, для того, чтобы завести, принадлежащий ему автомобиль МАЗ 437040-061, г.р.з Е838УС 68 регион, и прогреть его, так как на улице было холодно. Подойдя к автомобилю, визуально все было в порядке, после чего, открыв кабину, он хотел завести двигатель, но сразу же обнаружил отсутствие питания. Выйдя из автомобиля, он сразу же направился к отсеку, где установлены АКБ. Подойдя, он сразу же заметил, что защитный кожух отсека, где были установлены две аккумуляторные батареи, открыт, а сами аккумуляторы отсутствуют. Ввиду того, что были еще праздничные дни, в полицию он в тот день обращаться не стал, а обратился утром . Похищенные аккумуляторные батареи были торговой фирмы «Bravo», емкостью по 140 Ам.ч, каждый, которые он приобретал 3 года назад, в январе 2019 года по 10 000 рублей, каждый. На момент совершения преступления, вышеуказанные аккумуляторные батареи были полностью исправны, оценивает их в 14 000 рублей. На основании изложенного, причиненный ему в результате кражи материальный ущерб составил 14 000 рублей, который является для него не значительным. Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы т-22 от , стоимость 2 аккумуляторных батарей, торговой марки «Bravo», мощностью 140 А/ч, с учетом износа, составляет 9 800 рублей, то есть 4 900 рублей каждая. С данным заключением эксперта он полностью согласен. Таким образом, причиненный ему ущерб составляет 9 800 рублей, который является для него не значительным (том л.д.169-170; том л.д.135-136);

- изпоказаний свидетеля 16, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него на исполнении находился материал проверки КУСП от по факту кражи 2 аккумуляторных батарей с автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2 Им в ходе ОРМ была получена оперативная информация о том, что к хищению данных аккумуляторных батарей причастен 2, года рождения. Данный гражданин был приглашен им для беседы в ОП УМВД России по , и в ходе нее 2 признался в совершении им преступлении, а именно в хищении двух аккумуляторных батарей с автомобиля «МАЗ», припаркованного у , и собственноручно, добровольно без какого-либо насилия написал явку с повинной, в совершении вышеуказанного преступления (том л.д.167-168);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что одним из постоянных клиентов их пункта приема металла является 2, г. он знает визуально, при встрече может опознать. Космынин С.С. неоднократно, с конца декабря 2021 года и в начале января 2022 года, точные даты не помнит, сдавал в их компанию аккумуляторные батареи от грузовых автомобилей, два раза он сдавал аккумуляторы с мужчиной и девушкой, при этом сдавал он их по паспорту девушки. Как выглядели парень и девушка, он не помнит, так как они стояли в стороне. Еще четыре раза Космынин С.С. сдавал аккумуляторы от грузовых автомобилей с молодыми людьми, при этом три раза с одним и тем же, как они выглядели, он не помнит, так как они к нему не подходили. О том, что данные АКБ могут быть добыты преступным путем, он не знал и не предполагал. Космынин С.С. уверял, что АКБ принадлежат ему. Кроме того в связи с организационными изменениями в настоящее время журналы учета, приемосдаточные акты и иная документация подтверждающая факт приема АКБ не сохранилась (том л.д. 153-154).

- заявлением Потерпевший №2 от , согласно которому он просит провести проверку по факту кражи аккумуляторов с автомобиля МАЗ в период с по (том л.д.158);

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «МАЗ», гос.рег.номер Е838УС 68 регион, припаркованный по адресу: . В ходе осмотра указанного автомобиля, при открытии крышки отсека для установки АКБ, данные АКБ отсутствовали (том л.д.159-161);

- заключением эксперта т-22 от , согласно которому стоимость двух аккумуляторных батарей торговой марки «Bravo», мощностью 140 А/ч, приобретенных в январе 2019 года за 10 000 рублей каждая, а всего за 20 000 рублей, с учетом фактического состояния на момент совершения преступления, составляет - 9 800 руб. (том л.д.64-68).

Суд не признает и исключает из обвинения по указанному преступлению, как доказательства виновности подсудимого Космынина С.С., его явки с повинной от (том л.д.164), поскольку при ее получении были нарушены требования ч.1.1 ст.144 УПК РФ.

По преступлению от по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №5, вина Космынина С.С., помимо его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «МАН», г.р.з. О694 НУ 68 регион. Данный автомобиль он по доверенности передал своему другу Свидетель №2, которого он знает продолжительное время, неприязненных отношений к нему не испытывает. Автомобиль был полностью технически исправен. В вечернее время ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что поставил на стоянку автомобиль «МАН», г.р.з. О694 НУ 68 регион у . около 14 часов обнаружил пропажу двух аккумуляторных батарей с данного автомобиля. Данные аккумуляторные батареи в количестве 2 штук, мощностью 190 а/ч, он приобретал вместе с автомобилем в мае 2020 года. С указанного периода времени АКБ эксплуатировались в автомобиле незначительно и находились в хорошем состоянии. Марку и модель АКБ он в настоящее время не помнит. В настоящее время с учетом фактического состояния на момент совершения хищения, он оценивает их в 13 000 рублей, каждую, а всего на общую сумму 26 000 рублей. Таким образом, у него были похищены, принадлежащие аккумуляторные батареи в количестве 2 штук, мощностью 190 а/ч, на общую сумму 26 000 рублей. Данная сумма ущерба для него значительная, так как в настоящее время он нигде не работает. Полностью согласен с экспертным мнением. В случае невозможности экспертной оценки похищенных предметов, настаивает на оценке стоимости с его слов, согласно вышеуказанным ценам (том л.д.34-35);

- изпоказаний свидетеля 16, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него на исполнении находился материал проверки КУСП от по факту кражи 2 аккумуляторных батарей с автомобиля, принадлежащего Потерпевший №5 Им в ходе ОРМ была получена оперативная информация о том, что к хищению данных аккумуляторных батарей причастен 2, г. гражданин был приглашен им для беседы в ОП УМВД России по и в ходе нее он признался в совершении им совместно с 4 преступлении, а именно в хищении двух аккумуляторных батарей с автомобиля “МАН”, припаркованного у , и собственноручно, добровольно без какого-либо насилия написал явку с повинной, в совершении вышеуказанного преступления (том л.д.167-168);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которыз следует, что одним из постоянных клиентов их пункта приема металла является 2, г. он знает визуально, при встрече может опознать. Космынин С.С. неоднократно, с конца декабря 2021 года и в начале января 2022 года, точные даты не помнит, сдавал в их компанию аккумуляторные батареи от грузовых автомобилей, два раза он сдавал аккумуляторы с мужчиной и девушкой, при этом сдавал он их по паспорту девушки. Как выглядели парень и девушка, он не помнит, так как они стояли в стороне. Еще четыре раза Космынин С.С. сдавал аккумуляторы от грузовых автомобилей с молодыми людьми, при этом три раза с одним и тем же, как они выглядели, он не помнит, так как они к нему не подходили. О том, что данные АКБ могут быть добыты преступным путем, он не знал и не предполагал. Космынин С.С. уверял, что АКБ принадлежат ему. Кроме того в связи с организационными изменениями в настоящее время журналы учета, приемосдаточные акты и иная документация подтверждающая факт приема АКБ не сохранилась (том л.д. 153-154);

- изпоказаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть близкий знакомый Потерпевший №2 И.И. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль «МАН», г.р.з. О694 НУ 68 регион. Около полутора лет назад он арендовал данный автомобиль. Автомобиль был полностью технически исправен. около 12 часов 00 минут он поставил на стоянку автомобиль «МАН», г.р.з. О694 НУ 68 регион у . В данном месте имеются камеры видеонаблюдения, и он был уверен в безопасности стоянки в указанном месте. Каких-либо конфликтов у него ни с кем не было. По месту стоянки автомобиль никому не мешал. около 14 часов 00 минут он вновь пришел к указанному автомобилю и обнаружил пропажу двух аккумуляторных батарей с данного автомобиля. Данные аккумуляторные батареи в количестве 2 штук, мощностью 190 а/ч, Потерпевший №2 И.И. приобретал вместе с автомобилем в мае 2020 года. С указанного периода времени АКБ эксплуатировались в автомобиле незначительно и находились в хорошем состоянии. Марку и модель АКБ он в настоящее время не помнит, документов на приобретение не сохранилось. Он предполагает, что в настоящее время с учетом фактического состояния на момент совершения хищения, стоимость АКБ составляет в 13 000 рублей, каждая, а всего на общую сумму 26 000 рублей. По факту пропажи АКБ он обратился в полицию и рассказал о произошедшем (том л.д.95-96);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомые Космынин С.С. и 4 в вечернее время ей на сотовый телефон позвонил 2, с какого номера телефона он звонил, она не помнит. Космынин С.С. попросил ее приехать в пункт приема металла, расположенный по адресу: «И». Он пояснил ей, что у него нет паспорта, а надо сдать принадлежащие ему автомобильные аккумуляторы в приемку. Она согласилась и на автомобиле такси приехала по адресу: «И». Здесь у приемки она увидела 2 и 4, рядом с которыми находились два автомобильных аккумулятора. 2 отнес данные аккумуляторы на весы вместе с 4, а приемщик оформил сдачу металла по ее паспорту и передал за аккумуляторы 4 600 рублей, при этом ей какие-либо денежные средства 2 с 4 в качестве вознаграждения не передавали. Она не знала, что данные аккумуляторы ими похищены, они пояснили, что данные аккумуляторы принадлежат им (том л.д.155-158).

Также вина подсудимого 2 по вышеуказанному преступлению подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- заявлением Свидетель №2 от , согласно которому он просит оказать содействие в розыске 2-х АКБ 210 А/ч в корпусе 190 А/п черного цвета, которые пропали с автомобиля марки «MAN 1932 026.413», г.р.з О 684 НУ 68 регион в период с по 14 часов 00 минут по адресу: , напротив (том л.д.147);

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «MAN» с государственным регистрационным знаком О694НУ 68 регион RUS, который стоит на участке местности по адресу: , напротив . При осмотре указанного автомобиля с внешней стороны обнаружено, что в ящике для размещения аккумуляторов, отсутствовали аккумуляторы, при этом клеммы и провода были на месте (том л.д.148-149);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль МАН 1932 26.413 г.р.з. О694НУ 68 регион, принадлежащий на праве частной собственности Потерпевший №5, г.р., поставлен на государственный учет в ГИБДД (том л.д.152);

-заключением эксперта т-22 от , согласно которому

определить стоимость двух аккумуляторных батарей неустановленной торговой марки, мощностью 190 А/ч, приобретенных в мае 2020 года, оценены собственником в 13 000 рублей, каждая, на общую сумму 26 000 рублей, с учетом фактического состояния на момент совершения преступления не предоставляется возможным (том л.д.64-70).

Суд не признает и исключает из обвинения по указанному преступлению, как доказательства виновности подсудимого Космынина С.С., его явки с повинной от (том л.д.151), поскольку при ее получении были нарушены требования ч.1.1 ст.144 УПК РФ.

По преступлению от 30.12.2021 по факту кражи имущества ООО «М-Дор», вина Космынина С.С. и Абрамова А.С., каждого, помимо их собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с апреля 2019 года он является генеральным директором ООО «М-Дор». В собственности у организации имеется различная автомобильная техника, в том числе автомобиль «КАМАЗ 6520» - грузовой самосвал г.р.з М421ХС 68 регион, на котором с 2019 года водителем работает Свидетель №4 Ввиду того, что у организации имеется не одна единица техники, то ООО «М-Дор» по договоренности в качестве стоянки использует площадку, расположенную на , в районе завода «Октябрь». Но ввиду того, что иногда бывают случаи, что в силу отдаленности объекта от стоянки, водители иногда паркуют автомобили рядом с домами, где проживают. ими был сдан объект, после чего он всех работников распустил на праздничные выходные, в том числе и водителя автомобиля «КАМАЗ 6520» - грузовой самосвал г.р.з М421ХС 68 регион - Свидетель №4, который в ходе телефонного разговора сказал, что автомобиль припаркует на , в районе , т.е. рядом с домом, где он проживает. Он был не против. около 13 часов, в тот момент, когда он находился дома, ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №4 и сказал, что он только что подошел к автомобилю, хотел его прогреть и заметил, что кто-то совершил кражу 2-х аккумуляторных батарей. Так как в тот день он был занят и приехать на место и в последующем в полицию он не мог, он сказал Свидетель №4, чтобы он сообщил в полицию о данном факте. Автомобиль «КАМАЗ 6520» - грузовой самосвал г.р.з М421ХС 68 регион, стоит на балансе ООО «М-Дор» и полное его обслуживание осуществляется из бюджета организации, в том числе 2 аккумуляторные батареи, которые были похищены, так же были приобретены им за счет средств ООО «М-Дор», а именно в магазине автозапчастей, расположенном на . Аккумуляторы были торговой фирмы Exclusive АКБ 6СТ - 190 ампер, каждый, и стоимость одного аккумулятора составляла 9 100 рублей, соответственно стоимость двух АКБ составила 18 200 рублей. Оценивает данные АКБ на данный момент в 15 000 рублей. В результате кражи двух аккумуляторов ООО «М-Дор» был причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы т-22 от , стоимость 2 аккумуляторных батарей, торговой марки Exclusive АКБ 6СТ - 190 ампер, с учетом износа, составляет 17 570 рублей, то есть 8 785 рублей, каждая. С данным заключением эксперта он полностью согласен. Таким образом, причиненный ООО «М-Дор» ущерб составляет 17 570 рублей (том л.д.94-96, том );

- изпоказаний свидетеля 17, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него на исполнении находился материал проверки КУСП от 30.12.20212 по факту кражи 2 аккумуляторных батарей с автомобиля, принадлежащего ООО «М-ДОР». Им в ходе ОРМ была получена оперативная информация о том, что к хищению данных аккумуляторных батарей 2, г.р., и 3, г. граждане были приглашены им для беседы в ОП УМВД России по , и в ходе нее они признались в совершении ими преступлении, а именно в хищении двух аккумуляторных батарей с автомобиля «КАМАЗ», припаркованного у , и собственноручно, добровольно без какого-либо насилия написали явки с повинной, в совершении вышеуказанного преступления (том л.д.161-162);

- показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что одним из постоянных клиентов их пункта приема металла является 2, г. он знает визуально, при встрече может опознать. Космынин С.С. неоднократно, с конца декабря 2021 года и в начале января 2022 года, точные даты не помнит, сдавал в их компанию аккумуляторные батареи от грузовых автомобилей, два раза он сдавал аккумуляторы с мужчиной и девушкой, при этом сдавал он их по паспорту девушки. Как выглядели парень и девушка, он не помнит, так как они стояли в стороне. Еще четыре раза Космынин С.С. сдавал аккумуляторы от грузовых автомобилей с молодыми людьми, при этом три раза с одним и тем же, как они выглядели, он не помнит, так как они к нему не подходили. О том, что данные АКБ могут быть добыты преступным путем, он не знал и не предполагал. Космынин С.С. уверял, что АКБ принадлежат ему. Кроме того, в связи с организационными изменениями в настоящее время журналы учета, приемосдаточные акты и иная документация подтверждающая факт приема АКБ не сохранилась (том л.д. 153-154);

- изпоказаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что около 18 часов после окончания работы на объекте, работников распустили на праздничные выходные. В ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 он уведомил, что автомобиль «КАМАЗ 6520» - грузовой самосвал, г.р.з М421ХС68, припаркует на , в районе , т.е. рядом с местом проживания. Потерпевший №1 был не против. около 13 часов, выйдя из дома, он обнаружил отсутствие двух АКБ, о чем сообщил руководителю, и обратился в полицию (том л.д.103-104).

Также вина подсудимых Космынина С.С. и Абрамова А.С., каждого, по вышеуказанному преступлению подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «КАМАЗ 6520», г.р.з. М421ХС 68 регион оранжевого цвета, припаркованный у проезжей части по . В ходе осмотра указанного автомобиля обнаружено отсутствие двух аккумуляторов (том л.д.67-69);

- протоколом выемки от с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты документы, подтверждающие право собственности автомобиля «КАМАЗ», г.р.з. М421ХС 68 регион: копия свидетельства о регистрации транспортного средства серия 99 12 , копия страхового полиса № ААС 5068032219 на автомобиль «КАМАЗ» г.р.з М421ХС68 регион и копия счет-фактуры от (том л.д.98-101);

- протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства серия 99 12 . В документе указано: «Регистрационный знак М421ХС68, VIN:Х В1212177. Марка, модель: КАМАЗ 6520. Собственник ООО М-ДОР. »;

- копия страхового полиса № ААС 5068032219 на автомобиль «КАМАЗ» г.р.з М421ХС68 регион. В документе указано: «Собственник ООО М-ДОР. »;

- копия счета-фактуры от . В документе указано: «Наименование товара: АКБ 6СТ-190 L АПЗ (EXCLUSIVE) болт. Количество: 2 шт. Стоимость товаров: 18 200» (том л.д.102-103). Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том л.д.104);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которой указана информация: серия 99 12 . В документе указано: «Регистрационный знак М421ХС68, VIN:Х В1212177. Марка, модель: КАМАЗ 6520. Собственник ООО М-ДОР. » (том л.д.105);

- копией страхового полиса, согласно которой указана информация: № ААС 5068032219 на автомобиль «КАМАЗ» г.р.з М421ХС68 регион. В документе указано: «Собственник ООО М-ДОР. » (том л.д.106);

- копией счета-фактуры от , согласно которой указана информация: в документе указано: «Наименование товара: АКБ 6СТ-190 L АПЗ (EXCLUSIVE) болт. Количество: 2 шт. Стоимость товаров: 18 200» (том л.д.102-103). Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том л.д.107);

- заключение эксперта т-22 от , согласно которому стоимость двух аккумуляторных батарей торговой марки «Exclusive» АКБ 6СТ - 190 ампер, мощностью 190 А/ч, приобретенных в , стоимость одного аккумулятора составляла 9 100 рублей, стоимость двух АКБ составила 18 200 рублей, с учетом фактического состояния на момент совершения преступления, составляет - 17 570 руб. (том л.д.64-70).

Суд не признает и исключает из обвинения, как доказательства виновности подсудимого Космынина С.С., его явки с повинной от (том л.д.73), поскольку при ее получении были нарушены требования ч.1.1 ст.144 УПК РФ.

Суд не признает и исключает из обвинения, как доказательства виновности подсудимого Абрамова А.С., его явку с повинной от (том л.д.75), поскольку при ее получении были нарушены требования ч.1.1 ст.144 УПК РФ.

Исключение протоколов явки с повинной Космынина С.С. и Абрамова А.С. не влияет на законность и обоснованность принятия решения по делу, так как совокупность других исследованных доказательств, является достаточной для вывода о признании подсудимых виновными в совершении указанного преступления.

По преступлению от по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №7, вина Космынина С.С., помимо его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что около года назад для своих личных целей у своего знакомого 18 он взял во временное пользование автомобиль «МАЗ 5440 А9», г.р.з. В354ОТ 159 регион. В декабре 2020 года, когда и где конкретно уже не помнит, он приобрел два АКБ, емкостью 190 А/ч, и установил их в данный автомобиль. Конкретную марку АКБ он в настоящее время не помнит, помнит, что они были черного цвета. Стоимость каждого АКБ составляла 20 000 рублей. После этого автомобиль эксплуатировался два раза в год. Крайний раз он пользовался автомобилем . После чего около 18 часов припарковал его на участке местности возле металлического забора по адресу: . Автомобиль был в полной целостности, функционировал исправно, повреждений не имел. около 19 часов ему позвонил 18 и сообщил, что с ним связались сотрудники полиции и сообщили, что из автомобиля «МАЗ 5440 А9», г.р.з. В 354 ОТ 159 регион были похищены АКБ в количестве 2 штук. Прибыв на место происшествия, он обнаружил, что действительно два АКБ, установленные в автомобиле, отсутствуют. Данные АКБ были установлены с водительской стороны автомобиля, крепились при помощи полимерных крышек, с металлическими защелками, а так же сверху были обмотаны металлической цепью с навесным замком. Поскольку полимерная крышка была повреждена, натяжение цепи ослабло, и цепь не обеспечивала надежной фиксации. С учетом фактического состояния стоимость каждого АКБ, емкостью 190 А/ч он оценивает в 20 000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он не имеет постоянного места работы и имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы т-22 от , стоимость двух аккумуляторных батарей неустановленной торговой марки, мощностью 190 А/ч оценить не представляется возможным. В связи с чем, настаивает на стоимости каждой похищенной батареи в 20 000 рублей. Таким образом, причиненный ему ущерб составляет 40 000 рублей, который является для него значительным, так как он не имеет постоянного места работы и имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей (том л.д.55-57; том л.д.141-142);

- изпоказаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что одним из постоянных клиентов их пункта приема металла является 2, г. он знает визуально, при встрече может опознать. Космынин С.С. неоднократно, с конца декабря 2021 года и в начале января 2022 года, точные даты не помнит, сдавал в их компанию аккумуляторные батареи от грузовых автомобилей, два раза он сдавал аккумуляторы с мужчиной и девушкой, при этом сдавал он их по паспорту девушки. Как выглядели парень и девушка, он не помнит, так как они стояли в стороне. Еще четыре раза Космынин С.С. сдавал аккумуляторы от грузовых автомобилей с молодыми людьми, при этом три раза с одним и тем же, как они выглядели, он не помнит, так как они к нему не подходили. О том, что данные АКБ могут быть добыты преступным путем, он не знал и не предполагал. Космынин С.С. уверял, что АКБ принадлежат ему. Кроме того, в связи с организационными изменениями в настоящее время журналы учета, приемосдаточные акты и иная документация подтверждающая факт приема АКБ не сохранилась (том л.д. 153-154);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть знакомые Космынин С.С. и 4 в вечернее время ей позвонил Космынин С.С. и попросил приехать на приемку металла, расположенную по адресу: «И», так же у него не было документов. Она приехала в приемный пункт, здесь находились 4 с 2, которые по ее паспорту сдали два автомобильных аккумулятора за 4 600 рублей. Она не знала, что данные аккумуляторы ими похищены, они пояснили, что данные аккумуляторы принадлежат им (том л.д.155-158).

- заявлением Потерпевший №7 от , согласно которому просит разобраться по факту пропажи аккумуляторов - 2 штук с автомобиля МАЗ-5440 А9, припаркованного по адресу: , в период времени с по . Ущерб для него значительный. Стоимость аккумуляторов составляет 40 000 рублей (том л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «МАЗ» г.р.з. В354ОТ 159 регион желтого цвета, расположенный у проезжей части напротив . При осмотре указанного автомобиля не обнаружены аккумуляторы (том л.д.7-9);

- заключением эксперта т-22 от , согласно которому определить стоимость двух аккумуляторных батарей неустановленной торговой марки, мощностью 190 А/ч, приобретенных в декабре 2020 года за 20 000 рублей каждая, а всего за 40 000 рублей, с учетом фактического состояния на момент совершения преступления не предоставляется возможным (том л.д.64-70).

По преступлению от по факту кражи имущества, принадлежащего 5, вина Космынина С.С., помимо его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего 5, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль МАЗ 437040-081, г.р.з. К204КО 161 регион (Зубренок). На данном автомобиле постоянно он не ездит, лишь тогда, когда есть работа. Так, ввиду того, что у дома, где он проживает, есть проблемы с парковкой данного автомобиля, то в декабре 2021 года автомобиль МАЗ 437040-081, г.р.з. К204КО 161 регион, он парковал на в районе . Оставив автомобиль на парковочном месте в районе примерно в начале декабря, он до 20 числа туда не приезжал, так как в тот момент подработки там не было, автомобиль был припаркован все там. Примерно , точно не помнит, он приходил и прогревал автомобиль ввиду сильных морозов, автомобиль был на месте и все комплектующие были так же на месте, в том числе и АКБ. , в дневное время, примерно в 15 часов, он приехал на , где в районе был припаркован его автомобиль. После того, как он прогрел автомобиль, закрыл его и уехал. Вечером того же дня он уехал в . в утреннее время он приехал в , после чего, после обеда примерно в 15 часов 30 минут, он направился на , где был припаркован его автомобиль. По приезду, автомобиль был припаркован на том самом месте, где он его и оставлял, визуально все было в порядке, но после того как он хотел его завести, сразу же обнаружил, что с принадлежащего ему автомобиля были похищены два аккумулятора, каждый из которых по 130 Ам.ч, которые он приобретал примерно 2 года назад за 8 000 рублей, каждый. Торговую фирму изготовителя он точно не помнит, но, кажется «VARTA», модель не помнит, данные аккумуляторы на момент совершения преступления он оценивает в 8 000 рублей, каждый. После увиденного, он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. На основании изложенного, в результате кражи двух аккумуляторов ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей. Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы т-22 от , стоимость двух аккумуляторных батарей торговой марки «Varta», мощностью 130 А/ч, с учетом износа, составляет 13 014 рублей, то есть каждой 6 507 рублей. С данным заключением эксперта он полностью согласен. Таким образом, причиненный ему ущерб составляет 13 014 рублей, который является для него значительным, так как в данный момент он нигде не работает(том л.д.193-194; том л.д.170-171);

- показаниями свидетеля 19, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него на исполнении находился материал проверки КУСП от 22.01.20212 по факту кражи 2 аккумуляторных батарей с автомобиля, принадлежащего 5 Им в ходе ОРМ была получена оперативная информация о том, что к хищению данных аккумуляторных батарей причастен 2, г. гражданин был приглашен им для беседы в ОП УМВД России по , и в ходе нее Космынин С.С. признался в совершении им совместно с 4, 1985 г.р., преступления, а именно в хищении двух аккумуляторных батарей с автомобиля «МАЗ», припаркованного у , и собственноручно, добровольно, без какого-либо насилия написали явки с повинной, в совершении вышеуказанного преступления (том л.д.163-164).

- заявлением 5 от , согласно которому он просит разобраться по факту необнаружения им 2-х аккумуляторных батарей автомобиля МАЗ, которые он не обнаружил с по по адресу: . АКБ, емкостью 130 А/ч в корпусе белого цвета (том л.д. 176);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности по адресу: , где обнаружен грузовой автомобиль «MAN», г.р.з. К204КО 161 регион. При осмотре отсека в указанном автомобиле, двух аккумуляторов не обнаружено (том л.д.177-181);

- заключением эксперта т-22 от , согласно которому стоимость двух аккумуляторных батарей торговой марки «VARTA», мощностью 130 А/ч, приобретенных два года назад за 8 000 рублей, каждая, а всего за 16 000 рублей, с учетом фактического состояния на момент совершения преступления, составляет - 13 014 руб. (том л.д.64-70).

Суд не признает и исключает из обвинения по указанному преступлению, как доказательства виновности подсудимого Космынина С.С., его явки с повинной от (том л.д.184), поскольку при ее получении были нарушены требования ч.1.1 ст.144 УПК РФ.

Таким образом, проверив и оценив все остальные доказательства обвинения по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины в совершении подсудимым Абрамовым А.С. преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; подсудимым Космыниным С.С. преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Абрамова А.С. и Космынина С.С., каждого, по преступлению (в отношении имущества ООО «М-Дор» от ) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия каждого из подсудимых, таким образом, суд исходит из совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которыми установлено, что Абрамов А.С. и Космынин С.С., в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, противоправно, безвозмездно и тайно, с корыстным мотивом, изъяли из чужого законного владения имущество и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «М-Дор» материальный ущерб. О предварительном их сговоре, состоявшемся до начала выполнения объективной стороны, свидетельствуют протоколы следственных действий, их признательные показания, а также совместные, согласованные и последовательные действия, направленные на совершение преступления.

Суд квалифицирует действия Космынина С.С. по преступлениям (в отношении имущества Потерпевший №4 от ; в отношении имущества Потерпевший №2 от ) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд исходит из совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которыми установлено, что Космынин С.С. с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, противоправно, безвозмездно и тайно, с корыстным мотивом, изъяли из чужого законного владения имущество и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №2, каждому, материальный ущерб. О предварительном их сговоре, состоявшемся до начала выполнения объективной стороны, свидетельствуют протоколы следственных действий, признательные показании Космынина С.С., а также совместные, согласованные и последовательные действия, направленные на совершение преступления.

Суд квалифицирует действия Космынина С.С. по преступлениям (в отношении имущества Потерпевший №3 от ; в отношении имущества Потерпевший №5 от ; в отношении имущества Потерпевший №7 от ; в отношении имущества 5 от ) по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд исходит из совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которыми установлено, что 2 с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, противоправно, безвозмездно и тайно, с корыстным мотивом, изъяли из чужого законного владения имущество и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7, 5, каждому, значительный материальный ущерб. О предварительном их сговоре, состоявшемся до начала выполнения объективной стороны, свидетельствуют протоколы следственных действий, признательные показании Космынина С.С., а также совместные, согласованные и последовательные действия, направленные на совершение преступления.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» установлен, исходя из стоимости похищенного, согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, составляющей более 5 000 рублей, а также исходя из материального и семейного положения потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7, 5

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказания, а также отягчающего наказания у Абрамова А.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Абрамов А.С. совершил одно преступление средней тяжести.

По месту жительства со стороны УУП ОП (дис. ) ОМВД России по от и от характеризуется отрицательно (том л.д.7, том л.д.7), по месту жительства УУП отделения полиции (дислокация ) ОМВД России по от характеризуется нейтрально, со стороны начальника территориального управления характеризуется положительно, по месту содержания в СИЗО УФСИН России по характеризуется положительно (том л.д.217), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, находится на диспансерном наблюдении с 2018 года (том л.д.5).

Согласно заключению экспертов ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» -А от , Абрамов А.С. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (Fо МКБ-10), неоднократного употребления каннабиоидов с вредными последствиями (F 12.1). В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому Абрамов А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них свои показания, предстать перед судом. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. По своему психическому состоянию Абрамов А.С. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве вне периодов активной алкогольной зависимости (алкогольный запой, опьянение) и наркотического опьянения (том л.д.12-14).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает у подсудимого Абрамова А.С. явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, желание рассмотреть дело в особом порядке, наличие хронических заболеваний, подтвержденных документально,

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый и его защитник не заявляли.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Абрамова А.С., суд признает рецидив преступлений.

Подсудимым Космыниным С.С. совершено семь преступлений средней тяжести.

Космынин С.С. по месту жительства со стороны ст. УУП ОП (дис. ) ОМВД России по характеризуется отрицательно (том л.д.212), со стороны главы сельсовета характеризуется положительно (том л.д.213), по месту содержания в СИЗО УФСИН России по характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (том л.д.207).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям у подсудимого Космынина С.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также по преступлениям от (в отношении имущества Потерпевший №3), от (в отношении имущества Потерпевший №4), от (в отношении имущества Потерпевший №2), от (в отношении имущества Потерпевший №5), от (в отношении имущества ООО «М-Дор») и от (в отношении имущества 5), суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по всем преступлениям признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, желание рассмотреть дело в особом порядке.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый и его защитник не заявляли.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Космынина С.С. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду изложенного, для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправления каждого из подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Космынину С.С. и Абрамову А.С., каждому, наказание в виде лишения свободы, при реальном его отбытии, полагая исправление подсудимых возможным лишь в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Оценив данные о личности подсудимых, их имущественное и семейное положение, суд считает нецелесообразным назначение им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным для их исправления основного наказания.

Несмотря на наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Космынина С.С., принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и способ совершения каждого из преступлений, а также данные о его личности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории каждого из совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных Космыниным С.С. и Абрамовым А.С преступлений.

При назначении размера наказания подсудимому Космынину С.С. по всем преступлениям, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, судом учитывается, что Космынин С.С. осужден приговором Тамбовского районного суда от к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 8 месяцев и наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, который на основании ч.2 ст.71 УК РФ, исполняется самостоятельно, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а приговор Советского районного суда от исполняется самостоятельно.

В связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором Тамбовского районного суда от .

Приговор Советского районного суда от , с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от , в отношении Космынина С.С. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Космынину С.С. наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ у Абрамова А.С. имеется рецидив преступлений, и наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания по ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Кроме того, учитывая, что настоящее преступление от Абрамовым А.С. совершено до вынесения приговора Советским районным судом от , суд считает, что окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого Абрамова А.С. установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не вправе применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ,и не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Абрамову А.С. наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия от потерпевшего Потерпевший №7 поступило исковое заявление с требованиями о взыскании материального ущерба с Космынина С.С. в размере 40 000 рублей. В ходе судебного следствия поступили исковые заявления от потерпевших: Паршина В.П. о взыскании с Комынина С.С. материального ущерба в размере 13 014 рублей; генерального директора ООО «М-Дор» Белякова В.А. о взыскании с 2 и 3 в солидарном порядке, материального ущерба в сумме 17 570 рублей; Потерпевший №3 о взыскании с Космынина С.С. материального ущерба в размере 10850 рублей.

Рассматривая исковые требования каждого из потерпевших, суд отмечает следующие обстоятельства:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно рекомендаций, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
«О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно.

Размер причиненного потерпевшим ущерба подтвержден материалами уголовного дела. Абрамов С.А. и Космынин С.С. не возражали против исковых требований потерпевших.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в порядке уголовного судопроизводства подлежат взысканию суммы прямого реального ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем гражданские иски о возмещении причиненного материального ущерба потерпевших: Потерпевший №7 на сумму 40 000 рублей; 5 на сумму 13014 рублей; генерального директора ООО «М-Дор» Потерпевший №1 на сумму 17570 рублей; Потерпевший №3 на сумму 10850 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданские иски иными потерпевшими не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абрамова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Советского районного суда от , окончательно определить 3 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Абрамова А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО УФСИН России по .

Срок отбывания наказания Абрамову А.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Засчитать Абрамову А.С. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание, назначенное приговором Советского районного суда от за период с по , с учетом коэффициента кратности.

Признать Космынина С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3 от ; в отношении имущества Потерпевший №5 от ; в отношении имущества 5 от ) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

- по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №7 от ) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░ ; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░-░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ .

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ , ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░-░░░» ░░░░░░░░░░░ №1 17 570 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 10 850 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 13 014 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 99 12 , ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №░░░ 5068032219 ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░.░.░. ░421░░68 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ; ░░░░ ░░░░░░░ №░░-578 ░░ ░░ 2-░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░░ ░░ ░░░░░░ №░░-578 ░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2023 от 01.03.2023

1-168/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица