Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2020 ~ М-208/2020 от 17.04.2020

Дело № 2-220/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года                                                                 п. Палех Ивановской области

           Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Зотовой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поспелову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2020 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в Палехский районный суд Ивановской области с иском к Поспелову Евгению Николаевичу (далее - Поспелов Е.Н., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 января 2019 года.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась перед истцом задолженность по состоянию на 09 апреля 2020 года в размере 79554,86 рубля, из которых: 73244,86 рубля - просроченная ссуда, 0 рублей - просроченные проценты, 613,37 - проценты по просроченной ссуде, 5179,87 рублей - неустойка по ссудному договору, 367,75 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 0 рублей - штраф за просроченный платеж, 149 рублей - комиссия за смс-информирование, 0 рублей - иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2586,65 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Поспелова Е.Н., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не просившего об отложении дела.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 28 января 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ставке 29,9 % годовых на 24 месяца.

Кредитный договор содержит, наряду с условиями о сумме кредита, сроке кредитования, процентной ставке за пользование заемными средствами, - меры ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также график осуществления платежей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт предоставления кредита в полном объеме 28 мая 2019 года подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 4839,25 рублей, количество платежей - 24, периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно п. 5.2 Общих Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Согласно выписке по счету, ответчиком вносились платежи по кредиту с нарушением размера и срока, в том числе в апреле и мае 2019 года платежи вносились не в полном объеме, а с июня по октябрь 2019 года не вносились платежи, то есть имелась просрочка платежей более двух месяцев.

Согласно представленному расчету, общая задолженность Поспелова Е.Н. перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 09 апреля 2020 года составляет 79554,86 рубля, из которых: 73244,86 рубля - просроченная ссудная задолженность, 0 рублей - просроченные проценты, 613,37 - просроченные проценты на просроченную ссуду, 5179,87 рублей - неустойка на остаток основного долга, 367,75 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 0 рублей - штраф за просроченный платеж, 149 рублей - комиссия за смс-информирование, 0 рублей - иные комиссии.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

25 ноября 2019 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка №1 Палехского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с Поспелова Е.Н. задолженности по кредитному договору, который отменен определением от 04 декабря 2019 года в связи с поступившими мировому судьей возражениями относительно его исполнения.

В судебном заседании установлены обстоятельства существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем суд считает возможным кредитную задолженность взыскать с ответчика досрочно.

Суд признает представленные истцом документы доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленного иска и расчета кредитной задолженности (за исключением неустойки по кредитному договору), в связи с чем, частично удовлетворяет заявленные требования.

Истцом произведен расчет неустойки по ссудному договору за период с 04 марта 2019 года по 04 сентября 2019 года в размере 5179,86 рублей на непросроченную сумму ссудной задолженности, то есть на сумму основного долга, срок возврата которого, на тот момент еще не наступил, согласно графика платежей. Взыскание такой неустойки не предусмотрено ни условиями заключенного сторонами договора, ни законом, в связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указанной нормы закона следует, что основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом фактических обстоятельств, а именно, суммы задолженности, периода просрочки исполнения обязательства, непринятие ответчиком мер по урегулированию задолженности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для снижения неустойки на просроченный основной долг, размер которой - 367,74 рублей, - не превышает 20% годовых.

При распределении судебных расходов между сторонами, суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и присуждает возместить с ответчика, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину,пропорционально удовлетворенным требованиям, - в размере 2431 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Поспелова Евгения Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 января 2019 года по состоянию на 09 апреля 2020 в размере 76805 рублей (семьдесят шесть тысяч восемьсот пять) рублей 98 копеек, из которых:

- 73244 рубля 86 копеек - просроченный основной долг.

- 613 рубля 37 копеек - проценты по просроченному основному долгу;

- 367 рублей 75 копеек - неустойка на просроченный основной долг;

- 149 рублей - комиссия за смс-информирование;

- судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2431 рубль.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                    А.Н. Ефимычев