Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2024 (2-2562/2023;) ~ М-2047/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-356/2024 <данные изъяты>

(УИД № 74RS0037-01-2023-002528-68)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 20 февраля 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                  Сорокина Е. Е.,

При секретаре                          Горшковой М. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Черепанову М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Черепанову М. С. о взыскании в возмещение ущерба в порядке регресса 400000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ на 7 км автодороги «Сатка-Бакал» в результате ДТП с участием автомобилей «Toyota Camry», государственный №, принадлежащего ФИО, под управлением собственника, и «KIA RIO» государственный №, принадлежащего Базуновой И. Е., под управлением Черепанова М. С., автомобилю «Toyota Camry», государственный №, принадлежащему ФИО, причинены механические повреждения. Виновник ДТП Черепанова М. С. управлял автомобилем, не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Представители истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик Черепанов М. С. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Третье лицо Базунова И. Е. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут водитель Черепанов М. С., не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, управляя автомобилем «KIA RIO» государственный № принадлежащим Базуновой И. Е., двигаясь по асфальтированной автодороге «Сатка-Бакал» в направлении от г. Сатка в сторону г. Бакала, на 7 км автодороги «Сатка-Бакал» приступил к выполнению маневра обгона с выездом на полосу движения, предназначенную для движения транспортных средств во встречно направлении, движущегося в попутном направлении неустановленного транспортного средства, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Toyota Camry», государственный №, принадлежащим ФИО, под управлением собственника, в результате чего автомобиль ««Toyota Camry», государственный №, принадлежащий ФИО, получил механические повреждения.

Вступившим в законную силу Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов М. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель Черепанов М. С., не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, управляя автомобилем, приступил к выполнению маневра обгона с выездом на полосу движения, предназначенную для движения транспортных средств во встречно направлении, движущегося в попутном направлении неустановленного транспортного средства, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем.

Превышение водителями Черепановым М. С. и ФИО предельно допустимых скоростных величин, равно как их нахождение в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном заседании не установлено.

Также суд считает, что в действиях водителя ФИО отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данных ДТП, поскольку его автомобиль двигался по своей полосе движения без превышения.

Доказательств того, что причиной возникновения ДТП являлись погодные условия либо вина третьих лиц в судебном заседании не добыто.

Собственником автомобиля «Toyota Camry», государственный №, на момент ДТП являлся ФИО, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

В момент ДТП автомобилем «Toyota Camry», государственный №, управлял ФИО

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «Toyota Camry», государственный №, ФИО на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис №).

Собственником автомобиля «KIA RIO» государственный №, являлась Базунова И. Е., что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

В момент ДТП автомобилем «KIA RIO» государственный №, управлял Черепанов М. С.

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «KIA RIO» государственный №, Базуновой И. Е. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис №).

В рамках договора страхования АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО страховое возмещение в сумме 400000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом документов следует, что Черепанов М. С. не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем «KIA RIO» государственный №

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если это лицо управляло автомобилем, не будучи включенным в список лиц допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в заявленной сумме 400000 рублей причинителем вреда - ответчиком Черепановым М.С.

Размер ущерба ответчиками не оспаривался, собственного расчета ими не предоставлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлялось.

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчика не представлено и в судебном заседании не добыто.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца АО «АльфаСтрахование» с ответчика Черепанова М.С. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7200 рублей, как верно рассчитанные и оплаченные при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 400000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                            ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:                            ░. ░. ░░░░░░░░