Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 (1-509/2022;) от 03.11.2022

СО № 2 СУ УМВД России по г. Костроме

12201340016000635

Суд 1-63/2023(1-509/2022)

УИД: 44RS0001-01-2022-005766-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 11 января 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Муравьевой Е.А.,

государственных обвинителей – прокуроров Федотиковой Т.А., Лариной В.А.,

подсудимого Суханова Н.В.,

его защитника – адвоката Литовского В.Т.,

потерпевшего В.В.А.,    

при секретарях Одинцове А.Н., Белеховой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Суханова Н.В., ... не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Суханов Н.В., в период времени с 09 часов 51 минуты до 10 часов 22 минут 02 сентября 2022 года, найдя во дворе дома № 18 по ул. Сутырина в г. Костроме утраченную В.В.А. банковскую карту №, решил похитить денежные средства с банковского счета В.В.А. №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. После чего, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» ATM 60074384, расположенному по адресу: г. Кострома, ул. Сутырина, д. 10а, где 02 сентября 2022 года в 10 часов 22 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту В.В.А. и известные ему сведения о PIN-коде, через вышеуказанный банкомат тайно, с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего В.В.А., похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, обналичив их. Похищенными денежными средствами Суханов Н.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым В.В.А. ущерб на сумму 20 000 рублей

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Суханов Н.В., вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме. По обстоятельствам хищения указал, что является лицом без определенного места жительства, занимается сбором макулатуры, металла и их последующей сдачей в пункты приема вторсырья. 02.09.2022 года около одного из мусорных контейнеров, расположенных во дворе дома №18 по ул. Сутырина г. Костромы им была обнаружена банковская карта «Сбербанка». На указанной карте были черным фломастером написаны цифры, как в последующем оказалось – пин-код от карты. Он решил проверить: есть ли на указанной карте денежные средства, для чего проследовал к ближайшему офису «Сбербанка» на ул. Сутырина, д. 10А, где в банкомате с использованием данной банковской карты, путем введения написанного на ней пин-кода, обналичил денежные средства в сумме 20000 рублей. Похищенные деньги потратил на приобретение еды, алкоголя, одежды, инструментов. В содеянном раскаивается.

30.09.2022 года Сухановым Н.В. была написана явка с повинной, в которой он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного хищения денежных средств с банковской карты (т.1 л.д. 16).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый Суханов Н.В., находясь по адресу: г. Кострома, ул. Юбилейная, д.28, предложил проехать по адресу: г. Кострома, ул. Сутырина, д. 18, где по прибытию указал на место, расположенное у контейнерной площадки. При этом пояснил о том, что утром 02 сентября 2022 года в указанном месте он нашел чужую банковскую карту, которую взял себе. Далее Суханов Н.В. предложил проехать к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: г. Кострома, ул. Сутырина, д. 10а, где пояснил, что в указанном отделении банка он через банкомат, расположенный непосредственно в операционном отделе банка, обналичил с ранее найденной им банковской карты денежные средства в сумме 20000 рублей. Впоследствии найденную им банковскую карту он утерял (т. 1 л.д. 30-36)

Потерпевший В.В.А. суду пояснил, что в его пользовании была банковская карта «Виза» «Сбербанка», которую он оформлял в отделении «Сбербанка» в г. Москва. На указанной карте он хранил свои денежные средства. На день хищения денежных средств - 02.09.2022 года на его карте оставалось около 28 000 рублей. Накануне, 01.09.2022 года он со своей сожительницей С.А.Л. собирались к знакомой В.Д.А. в общежитие на <адрес>, чтобы начать отмечать его день рождения. 01.09.2022 года он с С.А.Л. закупались продуктами, спиртным, расплачивался картой; карту носил в кармане штанов. Приехав в гости 01.09.2022 к В.Д.А., он употреблял спиртное, отмечал день рождения; ночевать остался у В.Д.А.. На следующее утро, около 07.00 часов он заходил в отделение банка по адресу: г. Кострома, ул. Сутырина, д. 10а, где обналичил с карты через банкомат денежные средства в сумме 1000 рублей. По видеозаписи с камер наблюдения видно, что с ним в банк заходил мужчина, которого он опознать не может. Позже он (В.В.А.) вернулся в общежитие на <адрес>, где снова лег спать. Проснувшись около 10 часов утра 02.09.2022 года, он не обнаружил у себя банковскую карту, и направился в ближайший офис банка, чтобы по паспорту снять деньги с карты. В банке он выяснил, что на карте оставалось только 6200 рублей. Сотрудники банка ему пояснили, что незадолго до его прихода в офис, через банкомат, с его карты были обналичены денежные средства в сумме 20000 рублей. В какой момент он мог потерять банковскую карту, он не помнит; карту никому не передавал, распоряжаться деньгами на ней никому не разрешал. Просил подсудимого Суханова Н.В. строго не наказывать.

02.09.2022 года потерпевший В.В.А. обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением о хищении с его карты денежных средств, просил найти виновное лицо, привлечь к ответственности. (т.1 л.д. 3-4)

Свидетель З.Д.А. суду пояснил, что является руководителем ОО ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Сутырина, д. 10А. 02.09.2022 года в интересующий следствие момент он находился в зоне самообслуживания банка, где помогал осуществлять клиентам банка операции в банкоматах. Утром к нему обратился мужчина с просьбой оказать содействие в обналичивании денег с банковской карты. Он (З.Д.А.) оказал консультационную помощь указанному мужчине. Все операции с банкоматом мужчина проделывал сам. Мужчина при помощи банковской карты, путем введения пин-кода обналичил через банкомат денежные средства и ушел.

Свидетель С.А.Л. суду пояснила, что потерпевший В.В.А. – ее сожитель. Ей известно о том, что у В.В.А. имеется банковская карта, на которой он хранит деньги. На день хищения денежных средств 02.09.2022 года на его карте оставалось около 28 000 рублей. Накануне, 01.09.2022 года они с В.В.А. собирались к их общей знакомой В.Д.А. в общежитие на <адрес>, чтобы начать отмечать день рождения. 01.09.2022 года они в магазинах города закупались продуктами, спиртным. Банковскую карту В.В.А. всегда носил с собой. Приехав в гости к В.Д.А., она и В.В.А. употребляли спиртное, отмечали день рождения; ночевать остались у В.Д.А.. На следующее утро, около 10 часов 02.09.2022 года, В.В.А. не обнаружил у себя банковскую карту, и направился в ближайший офис банка, чтобы по паспорту снять деньги с карты. По прибытию в банк В.В.А. узнал, что на карте оставалось 6200 рублей. Сотрудники банка пояснили, что незадолго до их прихода в офис, через банкомат, с карты В.В.А. были обналичены денежные средства в сумме 20000 рублей.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля В.Д.А., данным в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Вечером 01 сентября 2022 года к ней в гости пришла ее подруга С.А.Л. со своим знакомым В.В.А. Поскольку у В.В.А. 02 сентября 2022 года был день рождения, они решили начать его отмечать 01 сентября 2022 года.
Засиделись до ночи, поэтому С.А.Л. и В.В.А. не захотели возвращаться домой,
остались ночевать у нее (свидетеля). Утром 02 сентября 2022 года В.В.А. обнаружил, что у него пропала банковская карта. Она никогда не видела банковскую карту
В.В.А. После прихода С.А.Л. и В.В.А. в гости 01 сентября 2022 года более из них никто в магазин не ходил. 02.09.2022 утром В.В.А. пошел в отделение ПАО «Сбербанк», где заблокировал свою банковскую карту, и снял со счета оставшиеся на нем 6200 рублей. В ходе беседы с В.В.А., тот рассказал, что с его
банковской карты были похищены денежные средства в сумме 22000 рублей. По факту
хищения денежных средств с банковской карты В.В.А. обратился в полицию (т. 1 л.д. 97-
101)

Из протокола осмотра предметов от 11 октября 2022 года следует, что был осмотрен ответ на запрос, поступивший из ПАО «Сбербанк» на 5 листах. В осматриваемых документах содержится информация о наличии счетов и движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя В.В.А., 02 сентября 1988 года рождения, в Дополнительном офисе № ..., расположенном по адресу: <адрес>, № счета №, отделение № филиал №, дата открытия 12 февраля 2021 года, остаток денежных средств на 02 сентября 2022 года - 29968,21 руб. Согласно отчету по банковской карте В.В.А. 01 сентября 2022 года в 15.23.56 на банковскую карту зачислены денежные средства в размере 25000 рублей; 01 сентября 2022 года в 15.25.31 на банковскую карту зачислены денежные средства в размере 4000 рублей; 01 сентября 2022 года в 15.28.03 на банковскую карту зачислены денежные средства в размере 1000 рублей; 02 сентября 2022 года в 10.22.45 с банковской карты были обналичены денежные средства в сумме 20000 рублей (ATM 60074384 KOSTROMA) (т. 1 л.д. 53-58).

Протоколом осмотра предметов от 16 октября 2022 года установлено, что осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении операционного офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Кострома, ул. Сутырина, д.10а. Осматриваемая запись цветного изображения, без звука, время и дата на записи отсутствует. Камера, с которой производится запись, фиксирует происходящее внутри операционного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Сутырина, д.10а у зоны банкоматов. В операционном офисе находятся посетители, которые периодически подходят к банкоматам, ожидают очереди к кассирам - операционистам банка. На 06 минуте 38 секунде осматриваемой записи к банкоматам подходит пожилой мужчина, одетый в темную куртку с капюшоном на голове, под курткой у мужчины надета тельняшка, на ногах - темные штаны; на спине куртка у мужчины разорвана, одет неопрятно. Камера, с которой производится запись, фиксирует действия мужчины со спины и сбоку, лица мужчины не видно. Подойдя к банкоматам, мужчина вступает в диалог с консультантом офиса (молодым человеком). Далее, при помощи консультанта, дающего мужчине устные советы, мужчина прикладывает к банкомату банковскую карту, после чего, набирает пин-код на клавиатуре банкомата. После этого мужчина, по указанию консультанта, вводит команды на сенсорном экране банкомата. Через некоторое время открывается отсек банкомата, мужчина достает из него денежные средства и сразу удаляется из зоны видимости камеры, с которой производится запись (т. 1 л.д. 102-106).

Указанная видеозапись просмотрена в ходе судебного следствия, установлено соответствие изображенного на записи протоколу осмотра. Подсудимый Суханов Н.В. подтвердил, что на видеозаписи изображен именно он в момент снятия денежных средств в сумме 20000 рублей через банкомат.

Протоколом осмотра предметов от 21.10.2022 года зафиксирован осмотр изъятой у Суханова Н.В. куртки темно-синего цвета, с характерными разрывами ткани указанной куртки в области спины, в которой Суханов Н.В. находился в офисе банка во время обналичивания денежных средств. (т. 1 л.д. 166-169).

Проанализировав и оценив изложенные выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной вины Суханова Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется; нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено; противоречий между доказательствами не установлено; полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления и его последствий.

Помимо признательных показаний самого подсудимого Суханова Н.В., его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, которые последовательны и логичны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в т.ч. протоколами следственных действий.

Судом установлено, что Суханов Н.В. 02 сентября 2022 года, обнаружив во дворе дома № 18 по ул. Сутырина в г. Костроме утраченную В.В.А. банковскую карту №, банковский счет №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» ATM 60074384, расположенному по адресу: г. Кострома, ул. Сутырина, д. 10а, где 02 сентября 2022 года в 10 часов 22 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту и известные ему сведения о PIN-коде, через вышеуказанный банкомат тайно, с вышеуказанного банковского счета, похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, обналичив их.

Таким образом, Суханов Н.В. тайно незаконно завладел денежными средствами в сумме 20 000 рублей, находящимися на банковском счете В.В.А., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Суханову Н.В. вменено совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему В.В.А.

В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию. Кроме того, данный квалифицирующий признак является оценочным.

По данному делу второе условие, а именно то, что в результате хищения принадлежавших потерпевшему денежных средств в сумме 20000 рублей, он был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший В.В.А. в судебном заседании пояснил, что его среднемесячный доход на момент совершения преступления составлял ... рублей; лиц, находящихся на его иждивении, не имеет; крупных долгосрочных кредитных обязательств у него нет. При таких обстоятельствах причинение значительного ущерба для потерпевшего действиями Суханова Н.В., нельзя признать доказанным.

При указанных обстоятельствах квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину», подлежит исключению из обвинения.

Хищение является тайным, поскольку совершено в отсутствие собственника, а присутствующий при совершении преступления свидетель З.Д.А. – руководитель операционного офиса «Сбербанка», оказывавший консультации Суханову Н.В. по использованию банкомата, не осознавал противоправность деяния Суханова Н.В.

Денежные средства были похищены Сухановым Н.В. со счета потерпевшего в банке, на котором они хранились, посредством обналичивания через банкомат. Указание на наличие признака совершения кражи "а равно в отношении электронных денежных средств" нельзя признать обоснованным, оно подлежит исключению из объема обвинения, как излишне вмененное, поскольку похищенные денежные средства признаками электронных денежных средств не обладают.

Своими умышленными действиями Суханов Н.В., совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Вменяемость подсудимого Суханова Н.В., не состоящего на учете у врача - психиатра, а также с учетом поведения подсудимого в ходе судебного следствия, у суда сомнений не вызывает.

При решении вопроса о назначении Суханову Н.В. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом по рассматриваемому делу исследованы данные о личности, условия жизни Суханова Н.В., состояние его здоровья, в результате чего установлено следующее.

Суханов Н.В. имеет место регистрации, однако в ходе своего допроса пояснил о том, что по указанному адресу зарегистрирован формально, там не проживает, не представляет, где находится и как выглядит дом, в котором он зарегистрирован; ведет бродяжнический образ жизни. Вместе с тем, в суде показал, что в настоящее время проживает в жилом помещении своей сестры в <адрес>, которая дала на его проживание в квартире свое согласие. Суханов Н.В. не судим (т. 1 л.д. 200), неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, уклонение от исполнения административного наказания в виде штрафа (т.1 л.д. 201-208), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 209-211); характеристики, данные участковыми уполномоченными полиции, судом принимаются лишь в части, подтвержденной объективными данными – сведениями из ИЦ УМВД России по Костромской области (т. 1 л.д. 212-213); подсудимый лиц, находящихся на его иждивении, не имеет, не трудоустроен, живет за счет средств, вырученных от сбора и сдачи вторичного сырья (макулатуры, металла).

Подсудимым Сухановым Н.В. совершено тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание Сухановым Н.В. вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его участии при проверке показаний на месте; принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья Суханова Н.В.

Наказание Суханову ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 60-░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░, (░. 1 ░.░. 231-232) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░