Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2023 от 02.06.2023

Дело № 1-321/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                        «29» августа 2023 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бондарь А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чупиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Волгограда Романова В.А.,

подсудимого Самохина Е.А.,

защитника подсудимого - адвоката Рыкова П.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самохина Евгения Анатольевича, иные данные

иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Самохин Е.А. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Самохин Е.А. в нарушении ст.ст.9, 22 ФЗ номер «Об оружии» от дата, п.19 раздела VI, п.54 раздела XI п.63 раздела XII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства от дата номер, днем дата, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности в 15 метра к югу от шлагбаума, располагающегося на въезде в ГСК «Локомотив», расположенного по адресу: адрес, зд.42, обнаружил огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта номер от дата является револьвером Гарате, Анитуа и КО (Garate Anitua & СО), производство Испания, калибра. 32 мм, изготовленным промышленным способом, относится к ручному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, и который пригоден для стрельбы патронами калибра. 32LB.

В этот момент, у Самохина Е.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение обнаруженного им огнестрельного оружия.

Реализуя задуманное, Самохин Е.А. днем дата, более точное время в ходе следствия не установлено, вручную изъял обнаруженное им в вышеуказанном месте огнестрельное оружие, которое перенес по месту своего проживания по адресу: адрес, где, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота огнестрельного оружия, и желая их наступления, в нарушение вышеуказанных ФЗ номер «Об оружии» от дата, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» утвержденных Постановлением Правительства от дата номер, не приняв меры к добровольной сдаче, в период примерно с дата, стал незаконно хранить огнестрельное оружие - револьвер Гарате, Анитуа и КО (Garate Anitua & СО), производство Испания, калибра. 32 мм, изготовленный промышленным способом, который относится к ручному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, и который пригоден для стрельбы патронами калибра. 32LB, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками следственного отдела по адрес СУ СК России по адрес, то есть до дата.

В судебном заседании Самохин Е.А. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, понятны, и он осознает их характер.

Защитник подсудимого адвокат Рыков П.С. подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Самохин Е.А. полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ при которых Самохиным Е.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Самохина Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Каких-либо причин считать, что во время совершения преступных действий Самохин Е.А. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Самохину Е.А суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учитывает данные о личности Самохина Е.А., который на учётах у врачей – нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, а также его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Иными сведениями о личности, характеризующими виновного, суд не располагает.

Суд принимает во внимание, что свою вину Самохин Е.А. признал, в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, уйти от ответственности не пытался и добровольно участвовал в следственных действиях, в судебном заседании заявил о своем искреннем раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Самохину Е.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, хронические заболевания.

Так же судом установлено, что Самохин Е.А. ранее судим, в настоящее время совершил, преступление, относящееся к категории средней тяжести, поэтому в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

С учетом наличия у Самохина Е.А. отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в силу данных о личности подсудимого не позволяет назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Поскольку судом не установлено оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы.

Наличие у Самохина Е.А. отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст. ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Самохина Е.А. возможно без изоляции его от общества, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьей, родными и близкими, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление в условиях осуществления за ним контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, поскольку полагает, что он не опасен для общества и может быт исправлен с условиях свободы, и считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.43 УК РФ, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

С учетом данных о личности Самохина Е.А., а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания без учета положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Избранная мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: револьвер Гарате, Анитуа и КО (Garate Anitua & СО), производство Испания, калибра. 32 мм, изготовленный промышленным способом, который относится к ручному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, и который пригоден для стрельбы патронами калибра. 32LB – хранящиеся в камере хранения ОП номер УМВД России по г Волгограду – направить в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по адрес, расположенного по адресу: 400066, адрес, для определения дальнейшей судьбы вещественных доказательств.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Самохина Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ)

и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Самохину Евгению Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Самохина Евгения Анатольевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения в отношении Самохина Евгения Анатольевича до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Самохина Евгения Анатольевича от возмещения процессуальных издержек освободить.

В случае отмены условного осуждения в порядке ст.74 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету времени содержания Самохина Евгения Анатольевича под стражей с 17 апреля 2023 года по 27 апреля 2023 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- револьвер Гарате, Анитуа и КО (Garate Anitua & СО), производство Испания, калибра. 32 мм, изготовленный промышленным способом, который относится к ручному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, и который пригоден для стрельбы патронами калибра. 32LB – хранящиеся в камере хранения ОП номер УМВД России по г Волгограду – направить в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по адрес, расположенного по адресу: 400066, адрес, для определения дальнейшей судьбы вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому, что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                                           А.В. Бондарь