Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-2163/2023 от 21.12.2023

13-2163/2023

Дело 2-2151/2022

УИД: 91RS0№-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Хулапова Г.А., ознакомившись с материалами заявления ФИО1 об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, о защите прав потребителя, -

установил:

В производстве Киевского районного суда <адрес> Республики Крым находится гражданское дело №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление с указанием наименования отправителя – ФИО3, об исправлении описки в решении суда.

Как усматривается из заявления, оно не подписано.

При решении вопроса о принятии к производству заявления судом установлено, что данное заявление подлежит возвращению заявителю, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

По общему правилу, совершение процессуального действия возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возврате поданного заявления, которое может быть подано вновь при его подписании уполномоченным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

определил:

Возвратить заявление ФИО1 об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу № заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                                               Г.А. Хулапова