Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-158/2023 от 19.06.2023

5-1-158/2023

         64RS0007-01-2023-001474-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года                                                                                      город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Клишина Н.Ю.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Даниловой Екатерины Викторовны по ст.6.1.1 КоАП РФ,

                        установил:

16 июня 2023 года УУП МО МВД России «Балашовский» составлен протокол АМ № об административном правонарушении в отношении Даниловой Е.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому последняя 09 марта 2023 года в 20:00, находясь в <адрес>, нанесла ФИО3 один удар правой рукой по теменной области, укусила ее за левую бровь, чем причинила ей физическую боль, телесные повреждения: кровоподтек в теменной области справа, ссадины на фоне кровоподтека в лобной области слева, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, могли возникнуть, как минимум, от одного травмирующего воздействия тупыми твердыми предметами с ограниченной поверхностью, возможно, от действия зубов человека, все вышеописанные повреждения могли возникнуть за 3-4 дня до обследования 13 марта 2023 года, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью, в виде иных насильственных действий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Балашовский» от 16 июня 2023 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Даниловой Е.В. переданы в суд.

Изучив представленные документы, прихожу к следующему выводу.

В силу ст.ст.21 и 28 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями по месту совершения правонарушения либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по месту его жительства.

Вместе с тем, абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. от 19 декабря 2013 года № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение такого расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно абз.7 п.3 указанного Постановления в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Несмотря на вынесенное 08 апреля 2023 года определение о проведении административного расследования, оно фактически не проводилось, административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностным лицом действий, отвечающих определению административного расследования в смысле, придаваемом ему Верховным Судом РФ, никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Даниловой Е.В. подлежит передаче мировому судье для рассмотрения на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5).

Из представленного материала усматривается, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

Следовательно, прихожу к выводу о передаче дела об административном правонарушении в отношении Даниловой Е.В. мировому судье судебного участка № 1 г.Балашова Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении в отношении Даниловой Екатерины Викторовны по ст.6.1.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 1     г.Балашова Саратовской области для рассмотрения по существу.

Судья                                                                                                                 Н.Ю.Клишина