Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3200/2023 ~ М-2519/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-3200/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Чемериской Е.Л.,

с участием помощника прокурора г. Находка Швец О.В.,

при секретаре: Кузиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Ильи Владиславовича к Твердохлебову Александру Константиновичу о выселении,

установил:

Андреев И.В. обратился в суд с иском к Твердохлебову А.К. о выселении, указав, что он является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <.........>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.. В вышеуказанной квартире зарегистрирован, но фактически в квартире не проживает, кроме того, он не принимает участия в содержании данной квартиры, коммунальные платежи не оплачивает, вещей его в квартире нет. В добровольном порядке решить вопрос с ответчиком о снятии его с регистрационного учета в вышеуказанной квартире он не имеет возможности, так как место жительства ответчика не известно. Своими действиями ответчик мешает ему осуществлять права собственника в полном объеме. Просит выселить ответчика Твердохлебова А.К. из квартиры, расположенной по адресу: <.........>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. истец Андреев И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Ответчик Твердохлебов А.К. в судебное заседание также не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора г. Находка Швец О.В. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истец Андреев И.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью для представления его интересов в судебное заседание не направил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием оставить иск Андреева И.В. к Твердохлебову А.К. о выселении, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░