Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-306/2022 от 18.04.2022

Дело № 12-306/2022

РЕШЕНИЕ

11 мая 2022 года                                                Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С., рассмотрев жалобу Илларионова Игоря Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга от 16.03.2022 по делу                             № 5-120/2022-5 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Илларионова Игоря Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга от 16.03.2022, Илларионов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Указанным постановлением вина Илларионова И.С. установлена в том, что он, 25.12.2021 в 02 час. 55 мин. по адресу: Санкт- Петербург, ул. Верейская, д.54, управляя автомобилем «Ниссан», г.р.з. №, двигаясь у д.54 по ул. Верейская, совершил нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, а именно не убедился в безопасности совершаемого маневра, совершил наезд на стоящее ТС «Мазда» г.р.з. № в присутствии водителя ПОТЕРПЕВШИЙ, после чего оставил место ДТП, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В результате ДТП повреждено ТС «Мазда» г.р.з. №.

Действия Илларионова И.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Илларионов И.С. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В суд Илларионов И.С. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, обеспечил явку своего защитника Герасимова М.А., действующего на основании доверенности от 19.01.2022 сроком на 3 года, который в судебное заседание явился, после разъяснения прав в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ отвода судье и ходатайств не заявил, доводы жалобы поддержал, дополнительно указывая на отсутствие доказательств причастности Илларионова И.С. к вменяемому правонарушению, нарушение права Илларионова И.С. на защиту при составлении протокола об АП и при рассмотрении дела мировым судьей, а кроме того ссылался на наличие оснований для признания правонарушения малозначительным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД РФ предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Илларионов И.С. 25.12.2021 в 02 час. 55 мин. по адресу: Санкт- Петербург, ул. Верейская, д.54, управляя автомобилем «Ниссан», г.р.з. №, двигаясь у д.54 по ул. Верейская, совершил нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, а именно не убедился в безопасности совершаемого маневра, совершил наезд на стоящее ТС «Мазда» г.р.з. № в присутствии водителя ПОТЕРПЕВШИЙ, после чего оставил место ДТП, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В результате ДТП повреждено ТС «Мазда» г.р.з. №, а именно: левая задняя дверь.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновность Илларионова И.С. в его совершении подтверждены помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по розыску отдела ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга Сенченковым А.И., который был направлен в адрес Илларионова И.С., однако не получен адресатом; совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: справкой о ДТП от 25.12.2021, составленной инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга Хватовым В.А.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.12.2021; письменными объяснениями потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ от 25.12.2021; копией рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга об обнаружении признаков преступления от 25.12.2021, копией письменных объяснений Илларионова И.С. от 25.12.2021, копией соглашения от 03.02.2022, письменными объяснениями потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ от 03.02.2022,копией постановления о возбуждении уголовного дела от 26.12.2021, копией постановления об избрании Илларионову И.С. меры пресечения в рамках уголовного дела и иными материалами дела, которые получили надлежащую оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой судья районного суда не усматривает.

К выводу о виновности Илларионова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены мировым судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Действия Илларионова И.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Илларионов И.С., став участником дорожно-транспортного происшествия, должен был выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Илларионов И.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы Илларионова И.С. не содержат правовых аргументов, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого по делу судебного акта.

Согласно доводам жалобы защитника, не установлено надлежащим образом, что именно Илларионов И.С. являлся участником ДТП, имевшем место 25.12.2021 в 02 час. 55 мин., которое он якобы покинул, поскольку Илларионов И.С. собственником автомобиля, на котором был совершен наезд на автомобиль потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ не является, автомобиль Ниссан г.р.з. № находится в собственности ПСВ, который однако в ходе производства по делу опрошен не был, вывод о том, что именно Илларионов И.С. управлял автомобилем, сделан на основании того, что в 04 час. 00 мин. 25.12.2021 Илларионов И.С. был задержан при управлении указанным автомобилем, однако, это не может свидетельствовать о том, что по состоянию на 02 час. 55 мин. автомобиль Ниссан находился именно в обладании Илларионова И.С.

Оценивая указанные доводы защитника, судья районного суда находит их подлежащими отклонению, поскольку вывод о том, что именно Илларионов И.С. управлял автомобилем Ниссан г.р.з. №, подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением о возбуждении уголовного дела от 26.12.2021, постановлением об избрании Илларионову И.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, объяснениями Илларионова И.С. от 26.12.2021. соглашением между ПОТЕРПЕВШИЙ и Илларионовым И.С., из которых в совокупности следует, что автомобиль Ниссан г.р.з. № 25.12.2021 в 02 час. 55 мин. находился именно во владении Илларионова И.С.

Сам Илларионов И.С. как следует из имеющихся в деле материалов, данный факт не оспаривал, от объяснений, которые могли бы поставить под сомнения изложенные в вышеуказанных доказательствах установленные факты, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался, а доводы защитника, изложенные в письменной позиции, являются его видением гипотетических умозаключений сотрудников полиции.

Ссылки защитника на наличие описки в постановлении мирового судьи в части указания марки автомобиля, которым управлял Илларионов И.С., на квалификацию действий Илларионова И.С. не влияют и могут быть устранены мировым судьей в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Доводы о нарушении права Илларионова И.С. на защиту в ходе производства по делу также подлежат отклонению, поскольку и о составлении протокола об АП, и о рассмотрении дела мировым судьей Илларионов И.С. извещался посредством почтовой связи, однако, адресованные ему сообщения не получил.

При этом, то обстоятельство, что на дату составления протокола об АП и рассмотрения дела мировым судьей не истек срок хранения адресованной Илларионову И.С. почтовой корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении прав Илларионова И.С., поскольку почтовая корреспонденция вообще не была им получена до истечения срока хранения.

Доводы о ненаправлении Илларионову И.С. определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.12.2021, что по мнению защитника лишило Илларионова И.С. возможности должным образом реализовать свои права, которые ему не были разъяснены, также подлежат отклонению, поскольку Илларионов И.С. извещался должностным лицом о необходимости явки для составления протокола об АП, однако, для составления протокола не явился, реализовав таким образом предоставленные ему законом права по своему усмотрению. По состоянию же на дату возбуждения дела об АП Илларионов И.С. не был установлен как участник ДТП, в связи с чем, основания для направления постановления в его адрес отсутствовали.

Доводы об отсутствии фотографий, которые должны были быть сделаны в соответствии с п. 286 Регламента, на квалификацию действий Илларионова И.С. не влияют.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не были нарушены требования статьи 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Назначенное Илларионову И.С. наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальным.

При назначении наказания мировым судьей учтена личность Илларионова И.С., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, с учетом общественной опасности и наступивших последствий, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушения норм материального и процессуального права, оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга от 16.03.2022 по делу № 5-120/2022-5 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Илларионова Игоря Сергеевича - оставить без изменения, жалобу Илларионова Игоря Сергеевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья             подпись                        Е.С. Ковалева