Решение по делу № 2-2116/2013 ~ М-1845/2013 от 05.08.2013

Дело № 2 - 2116/2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

15 октября 2013 года                                                                                       г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Калимулиной Т.Т.,

с участием представителя истца Егорова В.П.,

ответчика индивидуального предпринимателя Строителева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова А.Ф. к индивидуальному предпринимателю Строителеву М.В., обществу с ограниченной ответственностью «Техно Моторс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа,

    УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.Ф. обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ им в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> был приобретен снегоход <данные изъяты>, короткий электрозапуск двигателя <данные изъяты>, стоимостью 230 000 рублей. Оплата товара производилась индивидуальному предпринимателю Строителеву М.В., о чем ему были выданы кассовые чеки. Передача товара также осуществлялась ИП Строителевым М.В.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Кроме того, вместе с товаром ему был передан договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Техно Моторс». Характер отношений между ООО «Техно Моторс» и продавцом снегохода Строителевым М.В. ему не известен.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу)Ю качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Товар оказался с недостатками, а именно, при работе происходит перелив топлива, дымит, повторный запуск не возможен.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с устным заявлением к ИП Строителеву М.В. по поводу обнаруженных недостатков в товаре и потребовал провести ремонт снегохода. По рекомендации продавца ДД.ММ.ГГГГ он сдал в <данные изъяты> снегоход <данные изъяты> в ремонт. При получении товара из ремонта ему был выдан акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный с нарушением п. 3 ст. 20 Закона «О защите прав потребителей», который гласит, что при выдаче товара изготовитель (продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан предоставить в письменной форме потребителю информацию о дате обращения потребителя с требованием об устранении обнаруженных им недостатков товара, о дате передачи товара потребителем для устранения недостатков товара, о дате устранения недостатков товара с их описанием, об использованных запасных частях (деталях, материалах), о дате выдачи товара потребителю по окончании устранения недостатков товара.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушениями требований законодательства. ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз он был вынужден обратиться в <данные изъяты>», поставив в известность об этом продавца, для устранения тех же недостатков, а именно: не работает цилиндр, переливается топливо. Товар у него был принят по акту приемки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом…) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимы для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемы в письменной форме соглашением сторон, не может превышать срок пять дней. В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

На протяжении пяти месяцев <данные изъяты>» по неизвестным ему причинам не может отремонтировать снегоход. Только ДД.ММ.ГГГГ по телефону сотрудник сервисного центра ему сообщил, что снегоход отремонтирован, и он может получить товар из ремонта. ДД.ММ.ГГГГ, приехав в сервисный центр, он обнаружил, что снегоход находится в неисправном состоянии. Забирать снегоход он отказался и потребовал выдать документ, говорящий о техническом состоянии снегохода. В заключении специалиста говорится, что произведена замена неисправной детали, но дефект не устранен и что требуется провести диагностику для выявления причин неисправности. На его вопрос, когда же будет отремонтирован снегоход, вразумительного ответа он не получил.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

На основании изложенного считает возможным расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчиков в его пользу стоимость товара в размере 230 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ИП Строителеву М.В., а ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Техно Моторс» с заявлениями с требованиями о расторжении договоров купли-продажи и возврате за товар уплаченной суммы в размере 230 000 рублей. До настоящего времени ответов на заявления не получил.

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 данного Закона, за нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21, 22 Закона сроков продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

При этом исходя из буквального толкования данной нормы Закона и на основании постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер суммы неустойки не ограничивается ценой товара. Следовательно неустойка должна взыскиваться в полном объеме исходя из расчета 230 000 х 1% х 21 = 48300 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просит расторгнуть договоры купли-продажи, взыскать солидарно с ИП Строителева М.В. и ООО «Техно Моторс» в пользу Тарасова А.Ф. 230 000 рублей - стоимость товара, солидарно неустойку в сумме 48 300 руб., солидарно штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил в части суммы неустойки, которая на момент рассмотрения дела увеличилась в связи с увеличением периода просрочки до 93 дней. Таким образом, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213900 рублей.

В судебное заседание истец Тарасов А.Ф. не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил в суд своего представителя по доверенности Егорова В.П.

Представитель истца в судебном заседании Егоров В.П. просил иск удовлетворить. Кроме того, указал на то, что истец виновным в нарушение его прав, как потребителя, считает индивидуального предпринимателя Строителева М.В., с которого просит взыскать указанные в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований суммы, отказывается от требования о солидарном взыскании данных сумм с ООО «Техно-Моторс».

Ответчик Строителев М.В. в судебном заседании иск не признал, указывая на то, что в магазине <данные изъяты> он арендует площадь, на которой реализует товары в розницу. Он не считает себя продавцом снегохода <данные изъяты>, поскольку у него отсутствует лицензия на право реализации такого товара. Он принимал деньги от Тарасова А.Ф. за снегоход, деньги перечислял ООО «Техно Моторс», они высылали Тарасову А.Ф. документы на снегоход. Сам снегоход находился у него (Строителева М.В.). Он передавал снегоход Тарасову. Часть уплаченной за товар суммы оставалась ему в качестве вознаграждения. У него отсутствует договор с ООО «Техно Моторс» на оказание услуг агента по продаже снегоходов. Снегоход Тарасову был отремонтирован в <данные изъяты>, по непонятной ему причине Тарасов отказывается забирать снегоход из сервисного центра. Некоторая задержка в ремонте снегохода была, поскольку заказывались запчасти для его ремонта. У истца как покупателя кроме прав существуют также обязанности, в частности, обязанность правильно эксплуатировать снегоход. Возможно неисправность произошла вследствие неправильной эксплуатации Тарасовым снегохода.

Представитель ответчика ООО «Техно Моторс» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ООО «Техно Моторс» указал следующее. Он не может присутствовать в судебном заседании из-за удаленности регионов. ИП Строителев М.В. является оптовым покупателем ООО «Техно Моторс» снегоходов <данные изъяты> и запчастей. Приобретенный товар он реализует самостоятельно розничным покупателям. После передачи снегоходов ИП Строителеву М.В. ответственность за товар несет ИП Строителев М.В. По факту реализации снегоходов от ИП Строителева М.В. они получают от него данные о конечном владельце и оформляют регистрационные документы и высылают по почте. В данном случае у снегохода <данные изъяты>, приобретенного Тарасовым А.Ф., в процессе эксплуатации были выявлены дефекты. При обращении к ним ИП Строителева М.В., они предоставили все запрашиваемые запчасти для устранения неисправности снегохода, выполнив все обязательства со своей стороны. При общении с ИП Строителевым М.В. была получена информация о том, что, получив запчасти, он произвел ремонт снегохода и устранил неисправность, но истец отказался забирать снегоход после ремонта и обратился с иском в суд.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I
"О защите прав потребителей"продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Статьей 4 данного Закона предусмотрено, что продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Статьей 493 гражданского кодека РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Тарасов А.Ф. приобрел у индивидуального предпринимателя Строителева М.В. снегоход <данные изъяты> стоимостью 230 000 рублей.

Заключение между истцом и ответчиком Строителевым М.В. договора купли-продажи подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Строителев М.В., являясь индивидуальным предпринимателем, отпустил, а Тарасов А.Ф., являясь покупателем, получил данный снегоход, в свою очередь Тарасов А.Ф. оплатил ИП Строителеву А.Ф. стоимость товара, что подтверждается кассовым чеком.

Договор купли-продажи между Тарасовым А.Ф. и Строителевым М.В. заключен в надлежащей форме, является действительным.

Договор купли-продажи на указанный товар заключен в письменной форме также между Тарасовым А.Ф. (покупателем) и ООО «Техно Моторс» (продавцом) ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, денежные средства в размере стоимости товара покупатель Тарасов оплатил именно ИП Строителеву М.В., в связи с чем истец вправе считать ответчика Строителева М.В. продавцом данного товара и надлежащим ответчиком, и по своему выбору вправе предъявить указанные в иске требования к данному ответчику - ИП Строителеву М.В., в связи с чем Строителев М.В. является надлежащим ответчиком по данному делу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в процессе эксплуатации снегохода покупатель Тарасов А.Ф. обнаружил в нем недостатки.

Согласно акту приемки № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.Ф. передал в сервисный центр <данные изъяты> для диагностики и ремонта приобретенный снегоход <данные изъяты>. Неисправность состоит в следующем: «при работе происходит пересос, дымит, повторный запуск невозможен».

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту выполненных работ Тарасов А.Ф. принял снегоход <данные изъяты> после произведенного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту приемки № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.Ф. передал <данные изъяты> снегоход <данные изъяты>, в котором обнаружены неисправности: «не работает цилиндр, переливает топливо».

Согласно заключению специалиста <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении снегохода <данные изъяты> произведен ремонт. После замены форсунки двигатель стал работать на двух цилиндрах, но при максимальных оборотах наблюдается неравномерная работа двигателя. Необходимо провести дальнейшую диагностику для выявления причины неустойчивой работы двигателя.

Согласно заключению специалиста <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (сервисный центр <данные изъяты>») в отношении снегохода <данные изъяты> произведен ремонт ДД.ММ.ГГГГ. Неисправен блок форсунки. После ремонта снегоход технически исправен. Была замена электронного блока впрыска форсунок. Данный случай является гарантийным ввиду производственного дефекта.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что недостаток товара является существенным, поскольку выявлялся неоднократно.

Доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 19 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать от продавца расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со ст. 20 данного Закона, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

Статьей 22 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Такое требование было предъявлено Тарасовым А.Ф. ИП Строителеву М.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 23 Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Кроме того, в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

В связи с изложенными выше требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» истцом Тарасовым А.Ф. обоснованно заявлено требование о расторжении договора купли-продажи снегохода <данные изъяты>, взыскании уплаченной за товар денежной суммы 230 000 рублей, взыскании неустойки.

Размер неустойки, рассчитанной в соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей на момент рассмотрения дела составляет 213 900 рублей.

Между тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку, подлежащую взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С ответчика - ИП Строителева М.В. в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме 20 000 рублей.

Согласно требованиям п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Такой штраф в данном случае составляет сумму 125 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 18 Закона о защите прав потребителей на Тарасова А.Ф. должна быть возложена обязанность возвратить индивидуальному предпринимателю Строителеву М.В. снегоход <данные изъяты>, а так же полученный им при передачи снегохода паспорт самоходной машины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика - ИП Строителева М.В. подлежит взысканию в бюджет Хабаровского муниципального района государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова А.Ф. к индивидуальному предпринимателю Строителеву М.В., обществу с ограниченной ответственностью «Техно Моторс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тарасовым А.Ф. и индивидуальным предпринимателем Строителевым М.В..

Расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Тарасовым А.Ф. и ООО «Техно Моторс».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Строителева М.В. в пользу Тарасова А.Ф. уплаченную за товар денежную сумму 230 000 рублей, неустойку в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 125 000 рублей, всего - 375 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Обязать Тарасова А.Ф. возвратить индивидуальному предпринимателю Строителеву М.В. снегоход <данные изъяты>, а так же полученный им при передачи снегохода паспорт самоходной машины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Строителева М.В. в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 6 950 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                    Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2013 года.