Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5470/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-5470/2022

УИД- 22MS0132-01-2022-002895-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                         город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисовой Н.В.,

при секретаре Колистратовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Ашенбреннер Галине Демьяновне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб. 00 коп., мотивируя требования тем, что 24.11.2021 ООО МКК «Академическая» и Ашенбреннер Г. Д. заключили договор займа № 22663969, по условиям которого ответчику предоставлен займ 30 000 рублей под 365% годовых, на установленный договором срок; ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены; 01.03.2022 года по договору уступки права требования, заключенному с ООО МКК «Академическая», истец приобрел право требования к ответчику в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка Каменского района вынесен судебный приказ по делу № 2-365/2022 о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 640 руб. Определением мирового судьи судебного участка от 22.03.2022 судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Ашенбреннер Галине Демьяновне о взыскании задолженности по договору займа, передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд города Барнаула.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещена надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 1 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности (п. 4 ч. 1 ст. 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее положения названного Федерального закона приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по основному долгу, по процентам по договору потребительского кредита (займа) и пр.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.14 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ).

В силу ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Частью 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 24.11.2021 ООО «Микрокредитная компания «Академическая» и Ашенбреннер Г.Д. в электронном виде заключили договор займа № 22663969, на основании которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей под 365 % годовых до 25 дней пользования займом, с 26 дня до 29 дня – 365 % годовых, с 30 дня по день фактического возврата займа – 365 % годовых, сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (л.д.6-7).

Обязанность по предоставлению займа исполнена - на банковскую карту заемщика в ПАО «Сбербанк» перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей (л.д.5).

Ответчик ознакомилась с индивидуальными условиями договора потребительского займа № 22663969 от 24.11.2021 года, о чем свидетельствует его электронная подпись в договоре.

По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, ответчик обязался возвратить 39 000 рублей 00 копеек, из которых проценты за пользование займом 9 000 рублей 00 копеек, основной долг 30 000 рублей (п. 6 договора).

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Несмотря на то, что заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями договора займа при его подписании, он нарушил условия договора, не возвратил займ и проценты за пользование им.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» указанного закона предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом (ч. 1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

На дату заключения между сторонами договора микрозайма (24.11.2021) согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами составляет 352, 775%, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 365,000%, то есть предусмотренная договором займа ставка в 365% годовых не превышает установленное Банком России предельное значение и определена в договоре в соответствии с ч.11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

01.03.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) № АК-62-2022 (с приложением), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

С момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должников по договорам займа, перечисленным в перечне договоров займа (п. 1.4 договора цессии).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно приложению № 1 к Договору об уступке права требования (цессии) № АК-62-2022 от 01.03.2022 к ООО «Право онлайн» перешли в числе прочего права требования по договору займа заключенному с Ашенбреннер Г.Д. на сумму 60 201 рублей 37 копеек, в связи с чем, ООО «Право онлайн» является надлежащим истцом.

О состоявшейся уступке прав требований Ашенбреннер Г.Д. уведомлена письмом на электронный адрес заемщика.

Мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ по делу № 2-1567/2022 о взыскании с ответчика Ашенбреннер Г.Д. задолженности по договору займа №22663969 в размере 75 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 225 руб. Определением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 11.07.2022 судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по основному долгу 30 000 рублей и проценты за пользование кредитом с 25.12.2021 по 24.07.2022 года в размере 75 000 рублей, ограничив их размер полуторакратным размером суммы предоставленного займа.

Доказательств об оспаривании основного долга ответчиком не представлено, основной долг по договору займа в размере 30 000 рублей подлежит взысканию.

Поскольку размер процентов в сумме 45 000 рублей не превышает полуторакратного размера суммы займа, следовательно, подлежат взысканию в полном объеме.

Всего с ответчика подлежит взысканию 75 000 рублей (основной долг 30 000 рублей + проценты за пользование займом 45 000 рублей).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ашенбреннер Галины Демьяновны, 18.11.1982 года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия 0118 номер 212051, код и наименование подразделения 220-071, отделение по Индустриальному району отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Барнаулу от 10.12.2018, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ИНН 5407973997 задолженность по договору займа от 24.11.2021 № 22663969 в размере 30 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 45 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рубля 00 копеек, всего взыскать 77 450 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья	Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2022
Верно.Судья	Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания	К.Н. Колистратова
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-5470/2022 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 15.11.2022
Верно, секретарь судебного заседания	К.Н. Колистратова