Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2022 ~ М-827/2022 от 11.03.2022

50RS0005-01-2022-001764-81

Дело №2-1719/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года                                                                       г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой ФИО7 к Территориальному управлению Росимущества в Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

            УСТАНОВИЛ:

       Истец обратилась в суд с иском, просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Филиппова ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней права собственности на ? в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и ? доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на праве собственности её брату – ФИО3 принадлежали ? доля жилого дома и ? доля земельного участка, после его смерти истец приняла наследство фактически, во внесудебном порядке оформить наследство не представляется возможным в связи с чем она вынуждена обратится в суд с данным иском.

Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие стороны истца.

          Представитель ответчика Администрации Дмитровского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представлено.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, возражений не представил, мнение по иску не выражено.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, позицию, высказанную в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддерживает, иск поддерживает. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что является сыном наследодателя, иных наследников первой очереди не имеется, наследство после смерти ФИО3 он не принимал, истец действительно фактически вступила в наследство после смерти ФИО3, не возражает против признания за истцом права собственности на заявленное имущество.

    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащими удовлетворению.

          В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде ? доли жилого дома с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Саввино. Право собственности наследодателя на данное имущество подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выписками их ЕГРН.

         Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          Согласно положениям пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    Истец является сестрой наследодателя ФИО3, и согласно ст.1143 ГК РФ вправе наследовать после его смерти как наследник второй очереди, истец с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, однако как следует из материалов дела, истец после смерти наследодателя пользовалась спорным имуществом, несла расходы по его содержанию, в частности производила оплату за электроэнергию, воду, иные счета, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти наследодателя. Фактическое принятие истцом наследство подтвердил в ходе судебного заседания третье лицо ФИО2 (сын наследодателя), который пояснил, что является сыном наследодателя, иных наследников первой очереди не имеется, наследство после смерти ФИО3 он не принимал, истец действительно фактически вступила в наследство после смерти ФИО3, не возражает против признания за истцом права собственности на заявленное имущество.

    Согласно сведений, представленных <адрес> Нотариальной Палатой, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. Других наследников, предшествующих очередей, ровно как и наследников равной с истцом очереди, принявших наследство, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.

         Следовательно, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные доказательства, учитывая, что спорная доля жилого дома и земельного участка являются наследственным имуществом наследодателя истца, истцом наследство принято фактически, то есть в установленном законом порядке, суд находит требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218,1153,1154 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск ФИО4 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Саввино, <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Саввино, оставшиеся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья

Дмитровского городского суда                                        Ланцова А.В.