Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-546/2023 от 11.08.2023

особый порядок

дело № 1-546/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 11 сентября 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимой Панфиловой С.В., защитника адвоката Луцкой О.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кузнецовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панфиловой Светланы Владимировны, <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес>, гр<данные изъяты> со средним образованием, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панфилова С.В. совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, при этом данное деяние совершено ею неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Панфилова Светлана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, который она оплатила ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», Панфилова С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершила аналогичное деяние при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где на основании трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о переводе работника на другую работу № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она работает продавцом-кассиром, действуя вопреки требованиям законодательства Российской Федерации об охране здоровья несовершеннолетних, в том числе п.11 ч.2 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому она не имеет право осуществлять розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, не потребовав его паспорт, а также в нарушение приказа Министерства Промышленности и торговли РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утвержден перечень документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, не потребовала у несовершеннолетней Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявить документ, удостоверяющий возраст последней, и, не поинтересовавшись ее возрастом, умышленно, неоднократно совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, а именно продала несовершеннолетней Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одну бутылку алкогольного пива «Велкопоповецкий козел», объемом 0,45 л., с содержанием этилового спирта 4.0 % объема готовой продукции, стоимостью 62 рубля 99 копеек, что согласно ч. 7 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», отнесено к алкогольной продукции, розничная продажа которого, согласно ст. 16 вышеуказанного федерального закона, запрещена несовершеннолетним.

Таким образом, Панфилова С.В., являясь подвергнутой административному наказанию за совершение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции по ч. 2.1 ст. 14.16 КРФ об АП, вновь совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершив данное деяние неоднократно.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии Панфилова С.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Защитник ходатайство Панфиловой С.В. поддержала.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Панфиловой С.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой Панфиловой С.В. по ст. 151.1 УК РФ, как совершение розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что Панфилова С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном. Также суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в осмотре места происшествия (л.д.10-14), в осмотре и просмотре диска (л.д. 118-120).

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимой Панфиловой С.В., которая ранее не судима (л.д. 126-139), <данные изъяты> на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 129, 131), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (л.д. 132), по месту жительства характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д. 133).

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимой, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимой и её отношения к содеянному, полагает необходимым назначить Панфиловой С.В. наказание в виде штрафа. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным исходя из данных о личности подсудимой, тяжести содеянного, обстоятельств дела, первого привлечения к уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст.ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора судом также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, регулирующей вопрос назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панфилову Светлану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде обязательства о явке - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью и кассовый чек, хранящиеся в конвертах при уголовном деле, хранить при деле;

- бутылка алкогольного пива «Велкопоповецкий козел», объемом 0,45 л., крепостью 4.0 %, хранящаяся у свидетеля Свидетель №4, оставить по принадлежности.

Сведения о получателе денежных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева