Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2022 ~ М-925/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-1450/2022; УИД: 42RS0005-01-2022-002119-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

       при секретаре- Казанцевой К.В.

       с участием истца- Шмидт Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

                                         14 апреля 2022 года

гражданское дело по иску Шмидт Людмилы Ивановны к Шмидт Евгению Владимировичу, Шмидт Андрею Владимировичу о признании имущества совместно нажитым, выделе из наследственной массы доли пережившего супруга, признании права собственности на долю в общем имуществе,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шмидт Л.И. обратилась в суд с иском к Шмидт Е.В., Шмидт А.В. о признании имущества совместно нажитым, выделе из наследственной массы доли пережившего супруга, признании права собственности на долю в общем имуществе.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке со ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником по закону она не является, так как брак со ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди имущества умершего являются их дети- ответчики Шмидт Е.В. и Шмидт А.В., иных наследников первой очереди не имеется.

Указывает, что в наследственной массе имеется невыделенная супружеская доля на автомобиль ФИО11, ФИО23 года выпуска, VIN: №, кузов №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес> от ФИО37 ФИО24 года. Автомобиль приобретен ею совместно со ФИО5 в период брака, на совместные средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что имеет право на 1/2 долю в указанном автомобиле (супружескую долю).

На день смерти она и бывший супруг проживали совместно. Помимо автомобиля совместной собственностью супругов является дом по адресу: <адрес>, находящий в общей долевой собственности, доли выделены при заключении сделки.

При приобретении спорного автомобиля размер долей каждого из супругов определить было невозможно, полагает, что имеет право на выдел ее доли после расторжения брака, в том числе, после смерти бывшего супруга.

Автомобиль хранится у нее в гараже по адресу: <адрес>, не эксплуатируется.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 440000 рублей. Таким образом, стоимость 1/2 доли в праве собственности будет равна 220000 рублей.

На основании изложенного истец просит выделить супружескую долю в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе- автомобиле ФИО12, ФИО25 года выпуска, VIN: №, кузов №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес> от ФИО38 ФИО26 года; передать ей в собственность 1/2 долю в праве собственности на имущество, вошедшее в наследственную массу- автомобиль ФИО13, ФИО27 года выпуска, VIN №, кузов №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес> от ФИО39 ФИО28 года, путем компенсации Шмидт Е.В. стоимости 1/4 доли в размере 110000 рублей, Шмидт А.В. стоимости 1/4 доли в размере 110000 рублей, взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы в сумме 5400 рублей.

Истец Шмидт Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила по обстоятельствам, изложенным в иске, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Шмидт Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался по последнему известному месту жительства и регистрации в городе Кемерово, <адрес> образом, судом принимались меры для надлежащего извещения ответчика.

Ответчик Шмидт А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался по последнему известному месту жительства и регистрации в городе Белово, <адрес> образом, судом принимались меры для надлежащего извещения ответчика.

Третье лицо нотариус Лисуненко С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Учитывая согласие истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в силу части 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Шмидт Л.И. заключили брак, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), от брака имеются совместные дети Шмидт А.В. и Шмидт Е.В. (л.д. 52, 53).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и Шмидт Л.И. был прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежал автомобиль ФИО14, ФИО29 года выпуска, VIN: №, кузов №, цвет белый, стоимостью на момент приобретения 475000 рублей (л.д. 45). Указанный автомобиль был поставлен ФИО5 на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета в связи со смертью владельца ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

После смерти ФИО5 нотариусом Лисуненко С.В. открыто наследственное дело № (л.д. 48-87).

После смерти ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращались Шмидт А.В. и Шмидт Е.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство: на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1401664,84 рублей, на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 629921,82 рублей, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, номера счетов 40№, 42№, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток средств на дату смерти 65485,01 рублей, права на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Банк Русский Стандарт», номер счета 40№, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток средств на дату смерти 0 рублей, права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», номера счетов 40№, 40№, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток средств на дату смерти 0 рублей (л.д. 46, 48-87).

Таким образом, спорное имущество в виде автомобиля ФИО15, ФИО30 года выпуска, VIN: №, кузов №, цвет белый, было приобретен наследодателем ФИО5 в период брака с истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль является совместным имуществом супругов ФИО5 и Шмидт Л.И., доли супругов в совместном имуществе являются равными, при этом доказательств того, что при жизни наследодателя между супругами имелось какое-либо соглашение об установлении долей в общем имуществе, с отклонением от их равенства, сторонами не представлено, судом не установлено. При таких обстоятельствах требования истца об определении супружеской доли в спорном имуществе и признании на нее права собственности закону не противоречат и подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 1 и 2 п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным. Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что истцу определена супружеская доля в размере 1/2 доли спорного автомобиля, автомобиль разделу в натуре не подлежит, в состав наследственной массы при принятии ответчиками наследства включен не был, осуществлять фактическое использование спорного автомобиля соразмерно долям в праве собственности не представляется возможным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оставшиеся 1/2 доли в праве собственности на спорный автомобиль надлежит передать истцу с выплатой в пользу ответчиков соответствующей денежной компенсации.

Ответчики Шмидт А.В., Шмидт Е.В. заинтересованности в использовании спорного автомобиля в натуре не проявили, преимущественное право истца ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, предложенный Шмидт Л.И. порядок раздела наследственного имущества, не нарушает права и баланс интереса сторон, поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истца и произвести раздел наследственного имущества в соответствии с предложенным ею порядком раздела.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Прайс-Сервис», рыночная стоимость автотранспортного средства ФИО16, государственный регистрационный знак В 074 КМ 142, принадлежащего ФИО5 на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 440000 рублей (л.д. 18-28).

Расчет компенсации долей в спорном имуществе произведен исходя из рыночной стоимости спорного автомобиля в размере 440000 рублей. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

На выплату денежной компенсации истец согласна, оснований сомневаться в возможности произвести выплату данной компенсации у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Шмидт Л.И. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на имущество, вошедшее в наследственную массу- автомобиль ФИО17, ФИО31 года выпуска, VIN: №, кузов №, цвет белый, после выплаты в пользу наследников Шмидт Е.В., Шмидт А.В. денежной компенсации их долей в наследственном имуществе по 110000 рублей каждому.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом Шмидт Л.И. была оплачена государственная пошлина в сумме 5400 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, в равных долях, по 2700 рублей- с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Шмидт Людмилы Ивановны к Шмидт Евгению Владимировичу, Шмидт Андрею Владимировичу о признании имущества совместно нажитым, выделе из наследственной массы доли пережившего супруга, признании права собственности на долю в общем имуществе удовлетворить.

Признать автомобиль ФИО18, ФИО32 года выпуска, VIN №, кузов №, цвет белый, стоимостью 440000 рублей, совместно нажитым имуществом Шмидт Людмилы Ивановны и ФИО5, по 1/2 доли в праве- за каждым.

Выделить из наследственной массы, образовавшейся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ФИО19, ФИО33 года выпуска, VIN: №, кузов №, цвет белый, и передать Шмидт Людмиле Ивановне в собственность, как пережившему супругу.

Признать за Шмидт Людмилой Ивановной в порядке раздела наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю автомобиля ФИО20, ФИО34 года выпуска, VIN: №, кузов №, цвет белый.

Взыскать с Шмидт Людмилы Ивановны в пользу Шмидт Евгения Владимировича компенсацию за принадлежащую ему 1/4 долю в праве на наследственное имущество- автомобиль ФИО21, ФИО35 года выпуска, VIN №, кузов №, цвет белый, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Взыскать со Шмидт Людмилы Ивановны в пользу Шмидт Андрея Владимировича компенсацию за принадлежащую ему 1/4 долю в праве на наследственное имущество- автомобиль ФИО22, ФИО36 года выпуска, VIN №, кузов №, цвет белый, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Взыскать со Шмидт Андрея Владимировича и Шмидт Евгения Владимировича в пользу Шмидт Людмилы Ивановны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5400 рублей, в равных долях, по 2700 (две тысячи семьсот) рублей- с каждого.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Заводский районный суд города Кемерово в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 апреля 2022 года.

Председательствующий (подпись)                           Н.В. Бобрышева

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-1450/2022 Заводского районного суда города Кемерово.

Председательствующий:                                             Н.В. Бобрышева

Помощник судьи                                                          Д.А. Иванова