Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2092/2021 ~ М-2056/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-2092/2021

УИД 61RS0020-01-2021-004338-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года                 г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гармаш Ю.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 01.09.2014 по 20.02.2019 включительно в размере 150340,1 руб., которая состоит из: 46253,99 руб. – основной долг, 104086,11 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4206,8 руб., а всего 154546,9 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.08.2012 г. «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 150 340,1 руб. в период с 01.09.2014 г. по 20.02.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 150 340,1 руб. 20.02.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №- УПТ. 20.02.2019г. ООО «Феникс» направило ответчика требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). Договор совершен в простой письменной форме.

Истец ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения надлежащим образом извещалась неоднократно по месту регистрации <адрес>, пер. Курганный, <адрес>, согласно справке ОВМ ОМВД России по РО в <адрес>, а также по адресу: <адрес>, судебные извещения о явке в суд 25.10.2021 и 03.12.2021 возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает его извещенным надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.08.2012 между ТРАСТ ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Составными частями заключенного договора являются: заявление на получение кредита, подписанное ФИО1, в которой содержится просьба о заключении с ней Договора, в рамках которого, открыть ей текущий счет в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО). Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении.

Из расчета задолженности по договору № от 01.08.2012 за период с 01.08.2012 по 20.02.2019 следует, что ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 150340,1 руб.

15.02.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» в размере 150340,1 руб. на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

20.02.2019 ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. Ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком не заявлено, доказательства надлежащей уплаты задолженности по договору суду не представлены.

07.10.2019 мировым судьей судебного участка № Новошахтинского судебного района <адрес> по заявлению истца был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 150340,10 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2103,40 руб., однако 03.02.2020 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

С учетом изложенного, суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4206,8 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № 229039 от 11.09.2019, № 3022 от 02.07.2021.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 01.09.2014 по 20.02.2019 включительно, в размере 150 340,1 руб., которая состоит из основного долга в размере 46253,99 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 104086,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4206,8 руб., а всего взыскать 154 546,9 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Гармаш Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10.12.2021, с учетом ст.ст. 107-108 ГПК РФ.