Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 от 22.06.2023

к делу № 1-106/2023

44RS0026-01-2023-000741-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 18 июля 2023г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственного обвинителя Богомолова И.В.,

подсудимого Скориченко О.П.,

защитника Симагина А.А.,

потерпевшей Р.Е.В.,

при секретаре судебного заседания Грачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скориченко Олега Петровича, <данные изъяты>, судимого 25 мая 2020 года Димитровским районным судом г.Костромы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ик общего режима, постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 29 марта 2021 года освобожден условно-досрочно 14 апреля 2021 года на 1 месяц 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скориченко О.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Скориченко О.П. в период с 09 часов 00 минут 20 марта 2023 года до 22 часов 36 минут 27 марта 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около помещения, расположенного под лестницей 1 этажа здания по адресу: г.Кострома, ул.Магистральная, д.63, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, незаконно, путем свободного доступа через горизонтальные прутья арматуры металлической двери-решетки, проник в помещение, оборудованное и предназначенное для хранения материальных ценностей, расположенное по вышеуказанному адресу, в котором осуществлялось хранение книг, упакованных в картонные коробки, откуда тайно похитил книги различных авторов, принадлежащие Р.Е.В., а именно:

собрание сочинений А.Дюма в 50 томах 1992-2001 годов издания общей стоимостью 22 000 руб.;

собрание сочинений Понсон Дю Терраль в 12 томах 1992-1994 годов издания общей стоимостью 9000 руб.;

собрание сочинений Г.Сенкевич в 9 томах 1983-1985 годов издания общей стоимостью 14000 руб.;

собрание сочинений М.Алданова в 8 томах 2007 года издания общей стоимостью 22000 руб.;

собрание сочинений Н. Тэффи в 7 томах 1997 года издания общей стоимостью 9000 руб.;

собрание сочинений Г.Х. Андерсена в 4 томах 1997 года издания общей стоимостью 4000 руб.;

собрание сочинений В.Гюго в 15 томах 1953 года издания общей стоимостью 6000 руб.;

собрание сочинений М. Твена в 8 томах 1980 года издания общей стоимостью 2500 руб.;

собрание сочинений В.Набокова в 4 томах 1990 года издания общей стоимостью 1900 руб.;

собрание сочинений Н.Лескова в 12 томах 1989 года издания общей стоимостью 1700 руб.;

собрание сочинений И. Тургенева в 12 томах 1953-1958 годов издания общей стоимостью 2600 руб.;

собрание сочинений А.Гайдара в 4 томах 1971-1973 годов издания общей стоимостью 1200 руб.;

собрание сочинений А.Грина в 6 томах 1965 года издания общей стоимостью 1600 руб.;

собрание сочинений М.Шолохова в 8 томах 1962 года издания общей стоимостью 2500 руб.;

а всего имущества на общую сумму 100 000 руб.

С похищенным имуществом Скориченко О.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Р.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке. Прокурор, потерпевшая согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая позицию потерпевшей стороны, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует умышленные действия Скориченко О.П. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, инвалидность, наличие малолетнего ребенка у виновного, принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не доказано влияние такого состояния на поведение подсудимого при совершении преступления (п.31 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. № 58).

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности умышленного преступления; обстоятельства его совершения, в целом отрицательную личность виновного, отягчающее обстоятельство, считает, что следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы без применения ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств с применением ч.3 ст.68 УК РФ и без дополнительного наказания.

Руководствуясь принципом гуманизма, суд также приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой лишения свободы принудительными работами согласно ст.53.1 УК РФ. Иное не способствует исправлению осужденного и достижению целей, указанных в ст.ст.6, 43 УК РФ. Согласно ч.7 ст.53.1 УК РФ инвалидность 3 группы не препятствует отбыванию принудительных работ.

Ни ст.53.1 УК РФ, ни постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. №58 не содержат запрета на замену лишения свободы принудительными работами за преступления средней тяжести при рецидиве преступлений. При этом предусмотренные ст.68 УК РФ условия именно назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, соблюдаются, поскольку сначала назначается наиболее строгий вид наказания - лишение свободы, а уже потом оно заменяется на принудительные работы.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скориченко О.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 03 (Три) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 01 (Один) год 03 (Три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (Десяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу Скориченко О.П. не изменять.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства: приемо-сдаточные акты - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров