Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2024 от 27.02.2024

                                                                                                                 Дело № 1-32/2024

УИД: 66RS0036-01-2024-000199-49

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    19 апреля 2024 года                                                                                                   город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сединкина Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Слоневского В.В.,

защитника Гогуновой В.С.,

подсудимой Иванчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Иванчик Виктории Александровны, <данные изъяты>

находящейся под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Иванчик В.А., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

    Преступление совершено на территории Кушвинского городского округа Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по иску Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по городу Кушва к Иванчик Виктории Александровне о лишении родительских прав и взыскании алиментов, с Иванчик Виктории Александровны в пользу опекуна ФИО2 (фамилия на ФИО14 изменена на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ III-АИ №) взысканы алименты на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (актовая запись № Отдела ЗАГС <адрес>), Иванчик ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (актовая запись № Отдела ЗАГС <адрес> (имя на ФИО5 изменено на основании свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ V-АИ №), в размере 1/3 доли от всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. ФИО3 в 2022 году достигла совершеннолетия.

    На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ВС №, выданного Кушвинским городским судом Свердловской области, поступившим в Кушвинский РОСП от Кушвинского городского суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании алиментов с Иванчик В.А. на содержание несовершеннолетних детей. С постановлением о возбуждении исполнительного производства Иванчик В.А. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

    Проживая на территории <адрес>, зная о решении суда и возбужденном исполнительном производстве, Иванчик В.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, не желает исполнять решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ Иванчик В.А. привлечена к административной ответственности по              ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Административное наказание в виде обязательных работ не отбыто.

    Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванчик В.А., проживая по адресу: <адрес> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин, более 2 месяцев не выплачивала средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно материальную помощь на содержание данного ребенка не оказывала, мер для погашения задолженности не принимала. Уважительных причин не выплаты алиментов в установленном в соответствии с решением суда размере не представила.

    Задолженность Иванчик В.А. составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9844 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 18457 рублей 50 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 18457 рублей 50 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 18457 рублей 50 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 18457 рублей 50 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 18457 рублей 50 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 18457 рублей 50 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 6152 рубля 50 копеек.

Таким образом, данное деяние Иванчик В.А. совершено неоднократно, период, за который не уплачивались алименты, составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма не уплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 126 741 рубль 50 копеек.

Подсудимая Иванчик В.А. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе проведенного дознания по делу, в которых она сообщила, что имеет двух дочерей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав в отношении дочерей, с нее взысканы алименты в пользу опекуна. Знает, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов. В мае 2023 года ее привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов. Наказание в виде 100 часов обязательных работ не отбыла. Денежные средства на содержание детей не перечисляет. Иногда временно подрабатывает, деньги расходует на продукты питания и жилье. С младшей дочерью ФИО5 отношения не поддерживает, материально не помогает. В службу занятости на учет не вставала. Место жительства не изменяла. Понимает, что должна платить алименты (т. 1 л.д. 233-236).

После оглашения показаний подсудимая Иванчик В.А. подтвердила их в полном объеме, пояснила, что давала показания в ходе проводимого дознания добровольно, без какого-либо давления и принуждения, в присутствии защитника. Подтвердила их содержание в полном объеме. Пояснила, что намерена трудиться официально, уплачивать алименты. В содеянном раскаивается.

Показания Иванчик В.А., данные ей в ходе проведенного дознания по делу, подробные и последовательные, согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросах допущено не было, показания были получены в присутствии защитника, который удостоверил правильность их изложения в протоколе допроса своей подписью, замечаний к протоколу ни Иванчик В.А., ни ее защитником высказано не было. При таких обстоятельствах суд кладет показания Иванчик В.А., данные им в ходе дознания, в основу приговора.

Вина подсудимой, кроме ее признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 следует, что она является опекуном Иванчик ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению суда Иванчик В.А. обязана выплачивать алименты на содержание дочери. О решение суда Иванчик В.А. знает. Ей известно, что в мае 2023 года Иванчик В.А. привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов. Иванчик В.А. дочь не навещает, в гости не забирает, продукты, вещи не покупает, подарки не дарит. Не звонит, не интересуется жизнью дочери.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Иванчик В.А. обязана выплачивать алименты в пользу ФИО18. алименты на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванчик ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли от всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. ФИО3 в 2022 году достигла совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Иванчик В.А.. С постановлением о возбуждении исполнительного производства Иванчик В.А. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. Были приняты меры принудительного исполнения, которые положительных результатов не принесли. В мае 2023 года Иванчик В.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Задолженность Иванчик В.А. по выплате алиментов за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 723 рубля 99 копеек. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 332 115 рублей 99 копеек. Расчет задолженности он произвела из расчета 1/3 доли как указано в судебном решении, самостоятельно она изменить размер доли не может, стороны не обращались в суд с требованием о снижении размера алиментов. Она так же в суд с заявлением о разъяснении не обращалась.

Кроме того, вина подсудимой Иванчик В.А. подтверждается иными, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам на Иванчик В.А. (т. 1 л.д. 6-8).

Рапортом судебного пристава-исполнителя Кушвинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности Иванчик В.А. за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 5).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № - ИП в отношении Иванчик В.А. (т. 1 л.д. 9-10).

Согласно исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Кушвинским городским судом Свердловской области, по иску Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти свердловской области Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по городу Кушва к Иванчик В.А. о лишении родительских прав и взыскании алиментов - взыскать с Иванчик В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу опекуна ФИО2 алименты на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, актовая запись № сделана Отделом ЗАГС <адрес>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки          <адрес>, актовая запись №, сделана Отделом ЗАГС <адрес> (имя на ФИО5 изменено на основании свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ V-АИ №), в размере 1/3 доли от всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей (т. 1 л.д. 11-13).

Согласно свидетельства о рождении ребенка V-АИ №: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес>, Российская Федерация, о чем 2011 года июля месяца 01 числа составлена запись акта о рождении             №. Отец - прочерк. Мать Иванчик Виктория Александровна, гражданка России, русская. Место государственной регистрации - отдел записи актов гражданского состояния <адрес>. Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 <адрес>).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванчик В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов (л.д. 27).

    В судебном заседании государственный обвинитель изменил объем предъявленного Иванчик В.А. обвинения, указав, что задолженность Иванчик В.А. по неуплате алиментов должна рассчитываться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли, так как старшая дочь подсудимой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетия. Так задолженность по алиментам составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9844 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 18457 рублей 50 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 18457 рублей 50 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 18457 рублей 50 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 18457 рублей 50 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 18457 рублей 50 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 18457 рублей 50 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 6152 рубля 50 копеек, исходя из расчета среднемесячной заработной платы в Российской Федерации в размере 73 830 рублей.

С учетом положений ст. 252 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

    Суд соглашается с предложенным стороной обвинения объемом обвинения. Данное изменение не ухудшает положение Иванчик В.А.

    Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность находит достаточной для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Иванчик В.А. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, доказана.

В основу приговора судом положены признательные показания, данные      Иванчик В.А. в ходе проведенного по делу дознания, показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО20 и свидетеля ФИО8, которые признаются судом правдивыми. Вину в совершении данного преступления Иванчик В.А. признала полностью. При этом ее показания полностью согласуются с письменными доказательствами по делу, показаниями ФИО19., свидетеля ФИО8. Наличие оснований для оговора подсудимой у данных лиц отсутствуют, их показания последовательны, согласуются с показаниями Иванчик В.А., данными в ходе дознания и материалами дела, в связи с чем у суда нет оснований не доверять ее показаниям, данным в качестве подозреваемой. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в причастности подсудимой к совершению неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, у суда не имеется. Причин для самооговора судом не установлено.

Объективная сторона преступления характеризуется неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей.

Иванчик В.А. является матерью несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении Потерпевший №1 V-АИ №.

Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванчик В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивала средства на содержание своей несовершеннолетней дочери: ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (актовая запись                 № Отдела ЗАГС <адрес>). Являясь трудоспособным лицом, Иванчик В.А. мер к официальному трудоустройству не принимала, вопросом своего трудоустройства не занималась, добровольно материальную помощь не оказывала. Задолженность Иванчик В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 126 741 рубль 50 копеек.

При этом доказательств неуплаты алиментов, которые имели место в связи с болезнью подсудимой или по другим уважительным причинам и ее материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, не установлено.

Квалификацию действий подсудимой суд признает юридически верной и квалифицирует действия Иванчик В.А. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая личность подсудимой, учитывая, что на учете у психиатра она не состоит, имеет основное общее образование, что в совокупности с адекватным поведением подсудимой в судебном заседании дает возможность не сомневаться во вменяемости Иванчик В.А. по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести за содеянное ответственность.

    При назначении наказания подсудимой Иванчик В.А. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимой, данные, характеризующие личность подсудимой, условия ее жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

    Иванчик В.А. совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Наличие несовершеннолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не принимается, так как Иванчик В.А. совершила преступление против интересов своей дочери.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья, и состояние здоровья ее родных и близких, которые нуждаются в ее заботе и уходе. По месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны.

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

    Согласно п. 30 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного              п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

    Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, объяснения, в котором она признала свою вину в совершенном преступлении, в качестве явки с повинной, активного способствования в раскрытии и расследовании преступления. Данное объяснение получено правоохранительными органами в условиях очевидности причастности Иванчик В.А. к преступлению, является фактически признанием ей своей вины. Как следует из материалов дела, преступление совершено Иванчик В.А. и выявлено сотрудниками правоохранительных органов в условиях явной очевидности, так как подсудимая уклонялась от исполнения обязанности по уплате алиментов. При таких обстоятельствах Иванчик В.А. не совершала каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, никаких иных сведений, неизвестных сотрудникам ССП, она не сообщала.

    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

    Также суд учитывает, что подсудимая Иванчик В.А. имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 3), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 4) на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 248, 249), на учете в Кушвинском центре занятости населения не состоит (т. 1 л.д. 250).

Обстоятельств, свидетельствующих о социальной опасности подсудимой как личности, исправление которой невозможно без изоляции от общества, не установлено.

    При таких обстоятельствах, руководствуясь закрепленным в ст. 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципом гуманизма, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Иванчик В.А., является наказание в виде исправительных работ. Именно этот вид наказания в данном конкретном случае позволит не только достигнуть установленных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений и восстановления социальной справедливости, но и соблюсти интересы несовершеннолетнего ребенка, поскольку у подсудимой будет возможность уплачивать алименты на ее содержание и погашать имеющуюся по ним задолженность.

    Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

    Размер удержаний из заработной платы суд определяет исходя из необходимости подсудимой выплачивать не только задолженность по алиментам, но и ежемесячные алиментные платежи по исполнительному документу.

    При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой          Иванчик В.А. наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    Процессуальные издержки по делу составили 4328 рублей 60 копеек (том 2 л.д. 24). Поскольку Иванчик В.А. ранее было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда, а так же учитывая не удовлетворительное финансовое состояние подсудимой, процессуальные издержки подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Иванчик Викторию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (Семь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

    Меру принуждения Иванчик В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

    Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

    Разъяснить Иванчик В.А., что в силу ч. 2 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за три дня исправительных работ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с ее участием.

    Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного ей защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья                                                                                                                      Сединкин Ю.Г.