Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2022 от 01.06.2022

    УИД: 04RS0004-01-2022-000726-33

    Дело № 1-189/2022

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                              22 июня 2022 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя - заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева С.П.,

подсудимой Алехиной М.В.,

защитника - адвоката Петренко А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Будаин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Алехиной Марии Валерьевны, данные о личности установлены, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.05.2022 около 15 часов 15 минут у Алехиной М.В., находящейся в салоне сотовой связи <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидевшей лежащий на полке стойки витрины сотовый телефон марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> в чехле «книжка», оставленный ранее ей незнакомой Потерпевшая №1, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Алехина М.В. в то же время, находясь в салоне сотовой связи <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяв рукой с полки стойки витрины сотовый телефон марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, стоимостью 6 200 рублей в чехле - «книжке», стоимостью 570 рублей, с не представляющими для Потерпевшая №1 материальной ценности сим-картами сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером № и сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, принадлежащие Потерпевшая №1, положила его в карман своей куртки, тем самым похитив их. С похищенным имуществом Алехина М.В. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевшая №1 материальный ущерб на общую сумму 6 770 рублей, <данные изъяты> является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Алехиной М.В. особого порядка судебного разбирательства, обвиняемая в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимая Алехина М.В. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником, ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Петренко А.В. поддержал ходатайство подсудимой Алехиной М.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Алехиной М.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Из заявления потерпевшей Потерпевшая №1, адресованного суду, следует, что потерпевшая просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Алехиной М.В. добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав стороны, учитывая, что предъявленное подсудимой Алехиной М.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, руководствуясь требованиями ст. 314 УПК РФ, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Как личность подсудимая Алехина М.В. <данные изъяты> ранее не судима<данные изъяты>.

    Исследовав характеризующие материалы о личности Алехиной М.В., а так же учитывая адекватное поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия Алехиной М.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой Алехиной М.В. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Алехиной М.В. наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее не судима, <данные изъяты> а также активное способствование Алехиной М.В. расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимая в ходе предварительного следствия, полностью признавая свою вину и подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного ею преступления, проявляла тем самым активность в предоставлении органу предварительного следствия информации о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимой Алехиной М.В. вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Алехиной М.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку назначение альтернативных видов наказания в виде обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ запрещено законом, <данные изъяты> приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку они не будут являться справедливыми в соответствии со ст.6 УК РФ, и могут негативно повлиять на условия жизни ее семьи.

Обсуждая вопрос о назначении Алехиной М.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, <данные изъяты> совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для его назначения.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной Алехиной М.В., принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным исправление Алехиной М.В. с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на нее определенных обязанностей.

При определении размера испытательного срока суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Алехиной М.В.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенной Алехиной М.В. преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Алехиной М.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Алехиной М.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Меру пресечения Алехиной М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

        П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Алехину Марию Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную Алехину М.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлении приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения в отношении Алехиной М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей Потерпевшая №1 и находящийся у нее на ответственном хранении, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить за законным владельцем Потерпевшая №1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                В.А. Сальников