Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2021 (2-469/2020;) ~ М-481/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-8/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великие Луки 17 февраля 2021 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Паршина И.Е.,

при секретаре Лопастенковой Т.П.,

с участием представителя истца Писюкова В.В. адвоката Семеновой О.А., представившей удостоверение и ордер Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писюкова Валерия Валентиновича к Николаеву Александру Ивановичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Писюков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Николаеву А.И.о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обосновал следующим. ДД.ММ.ГГГГ, Николаев А.И., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигался по автодороге «<данные изъяты> На <данные изъяты> километре названной автодороги на территории с/п «<адрес>, Николаев А.И., на перекрестке при повороте налево, в сторону д.<адрес> не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты> под управлением Писюкова В.В., двигавшемуся по той же автодороге во встречном направлении. Выехав на полосу встречного движения, Николаев А.И. совершил столкновение с автомобилем под управлением Писюкова В.В.. В результате пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО8 погиб. А ему (ПисюковуВ.В.) были причинены телесные повреждения, которые нанесли средней тяжести вред здоровью, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель. На протяжении почти трех лет он непрерывно проходит лечение после названного дорожно-транспортного происшествия, вынужден обращаться в различные организации, различные медицинские учреждения, государственные структуры, а также в платные медицинские учреждения здравоохранения для проведения исследований по поводу причиненных ему повреждений в результате ДТП. Как оказалось ему были причинены телесные повреждения не только в области зубов, но он также обращался к неврологу, так как у него было ощущение, что он теряет сознание, иногда беспокоят точечные прокалывания в области грудной клетки, не связанные с физической нагрузкой, тревожность. Его направляли на обследование, он делал снимки, сдавал анализы, ездил в областной центр Псковской области, в г. Санкт-Петербург для лечения, обследовался с целью выявления нарушений состояния здоровья. Все это связано с затратами, которые должны быть отнесены на ответчика – виновника указанного дорожно-транспортного происшествия. Ему были причинены моральные страдания, связанные с пережитым ДТП и последствиями по нему. Он мог лишиться жизни или остаться инвалидом, вынужден на протяжении длительного времени восстанавливать свой жизненный ресурс, свою нервную систему. Просит суд взыскать с Николаева А.И. в его пользу с учетом уточненных в судебном заседании требований: ---- в счет возмещения материального вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> копейки. --- в счет возмещения морального вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> руб. Расходы в связи с ДТП на лечение и материальный ущерб в связи с утратой автомобиля следующие:

-- <данные изъяты> руб. – за проведение судебно-медицинской экспертизы, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и договором на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> за проведение медицинского исследования в области стоматологии согласно заключения специалиста №, договора на проведение медицинского исследования в области стоматологии от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемки выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного имущества ( автомобиля) с учетом его износа согласно экспертного заключения № автотехнической экспертизы;

--- чек от ДД.ММ.ГГГГ; за изготовление ксерокопий <данные изъяты> руб.;

--- <данные изъяты> руб. – покупка лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- отправление корреспонденции АО «Почта России» согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> руб. --- за оказанные услуги нотариальной конторой согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. – за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> руб. -- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> руб. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> руб. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> руб. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

---- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> руб. --- за оказание стоматологической помощи согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ и договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. -- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> руб. --- за услуги ксерокопирования ООО «Фаэтон» согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- стоимость проездных билетов по направлению «Великие Луки-Санкт-Петербург» и «Санкт-Петербург- Великие Луки» -- 2 шт. по <данные изъяты> коп. на сумму <данные изъяты> коп.;

--- стоимостью проездного билета по направлению «Псков- Великие Луки» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- стоимость проездного билета по направлению «Великие Луки-Псков» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

--- <данные изъяты> руб.--- за проведение компьютерной томографии лицевого отдела черепа согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. -- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. -- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. -- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> руб. – за оказание платных медицинских услуг согласно договора и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> руб. --- за оказание платных медицинских услуг согласно договора и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за оказание платной медицинской услуги согласно договора, кассового чека и акта от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- стоимость билета по направлению «Великие Луки –Псков» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

--- стоимость билета по направлению «Псков- Великие Луки» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

--- стоимостью билета по направлению «Великие Луки-Псков» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

--- стоимость билета по направлению «Псков- Великие Луки» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

--- <данные изъяты> руб. – за услуги ксерокопирования согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

--- <данные изъяты> коп. --- за покупку лекарственных препаратов согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ,

а всего общая сумма ущерба составила <данные изъяты> копейки.

Истец Писюков В.В. просил рассмотреть требование в его отсутствие.

В судебном заседании его представитель требования поддержала, указав, что в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля Писюкова В.В. с учетом его износа составила <данные изъяты> рублей. Автомобиль он утилизировал, указанную сумму, а также затраты связанные с лечением полученных телесных повреждений, компенсацию морального вреда просит взыскать с ответчика.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В возражениях на требование указал, что истцом Писюковым В.В. не представлено доказательств получения указанной травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого являлся он. В ходе предварительного следствия у Писюкова В.В. не было выявлено травмы и в рамках уголовного дела он не был признан потерпевшим. Отдельный административный материал в отношении него по поводу причинения вреда Писюкову В.В. не заводился. Указанную в иске травму Писюков В.В. мог получить при иных обстоятельствах и в иное время. Полагает, что истец не доказал необходимых условий наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, таких как факт причинении вреда конкретным лицом. Просит в удовлетворении иска отказать ввиду недоказанности его виновности в причинении вреда здоровью Писюкову В.В.. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с позицией ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно приговора Великолукского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ Николаев А. И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 года. Николаев А.И. в момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ находился в нетрезвом состоянии. Приближаясь к перекрестку на автодороги «<адрес> при выполнению поворота налево в сторону <адрес> не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» под управлением Писюкова В.В., двигавшемуся во встречном направлении. (л.д.7-9);

В соответствии с актом судебно-медицинского исследования №, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по представленной медицинской документации у Писюкова Валерия Валентиновича выявлены повреждения—<данные изъяты>--- которые произошли от травматического действия твердых тупых предметов или ударов о таковые, возможно и при указанных обстоятельствах--- при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, нанесли в совокупности средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (пункт №7.1 приложения к Приказу МЗ и СР №194н от 24.04.2008 г.) (л.д.10-12).

Оснований не доверять указанному судебно-медицинскому исследованию, не имеется, поскольку оно проведено специалистами с большим стажем работы в соответствующей области. Названные повреждения были получены потерпевшим Писюковым В.В. в результате преступных действий Николаева А. И. при совершении им дорожно-транспортного происшествия.

Согласно выводам эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», принадлежавшего истцу, с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

Оснований не доверять указанной оценки не имеется.

Истцом представлены документы ( чеки), которые объективно обосновывают затраты на проведенные исследования и лечение в связи с полученными травмами.

Утверждения ответчика о недоказанности требований, что Писюков В.В. не являлся потерпевшим по названному уголовному делу, что указанную им травму он получил при иных обстоятельствах, а не в результате дорожно-транспортного происшествия, что отдельный административный материал в отношении него ( Николаева А.И.) по поводу причинения вреда здоровью Писюкову В.В. не заводился, не состоятельны, опровергаются установленными фактами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ определено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальными особенностями потерпевшего (пункт 2 ст. 1101 ГК РФ);

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац 2 пункта 1 ст. 1079 ГК РФ).

В связи с установленными обстоятельствами, названными нормами закона, требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Писюкову В.В. в результате дорожного транспортного происшествия, совершенного ответчиком причинен материальный вред в виде повреждения автомобиля и затрат, связанных с лечением полученных телесных повреждений, которые подлежат возмещению ответчиком. Кроме того подлежат компенсации, причиненные истцу моральные и физические страдания.

В то же время заявленные требования о размере компенсации морального вреда являются завышенными. Исходя из фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости компенсация морального вреда подлежит возмещению в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем Николаев А.И. обязан возместить уплаченную Писюковым В.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.