Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2024 ~ М-129/2024 от 27.03.2024

Дело №2-179\2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

02 мая 2024 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Разумного Владислава Евгеньевича к Самсоновой Виктории Александровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по завещанию, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Разумный В.Е. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Самсоновой В.А. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по завещанию после Гридневой Татьяны Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных исковых требований истец Разумный В.Е. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его прабабушка Гриднева Т.Е., что подтверждается свидетельством о смерти, № от 22.11.2023 г., выданным Отделом ЗАГС администрации Чертковского района Ростовской области (повторное). Гриднева Т.Е. на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой, выданной ОВМ ОМВД России по Чертковскому району ДД.ММ.ГГГГПри жизни Гриднева Т.Е. оставила завещание, согласно которого завещала ему все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, удостоверенное нотариусом Чертковского района Ростовской области ФИО1 зарегистрированное в реестре за № от 29.06.2012 г..После смерти Гридневой Т.Е. открылось наследство, состоящее из квартиры №4, общей площадью 19,4 кв.м, с кадастровым номером № расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> Вышеуказанная квартира принадлежала Гридневой Т.Е. на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 05.05.1994 г., удостоверенного постановлением главы администрации Чертковского района Ростовской области № от 16.05.1995 г., зарегистрированного в реестре за №. Право собственности на квартиру было зарегистрировано Чертковским БТИ за№ от 19.05.1995 г.. В установленный законом шестимесячный срок его мать Самсонова В.А., как его законный представитель, не подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства после смерти наследодателя Гридневой Т.Е., поскольку была уверена, что он фактически принял наследство, а, значит, в любое время может оформить свои наследственные права. Так как на момент смерти наследодателя Гридневой Т.Е. он был несовершеннолетним (ему исполнилось 14 лет), имуществом, входящим в состав наследственной массы, распоряжалась и управляла его мать Самсонова В.А.. Вышеуказанная квартира фактически перешла в его владение сразу же после смерти прабабушки. За счёт его матери были произведены похороны прабабушки, так же они с матерью позаботились о личных вещах наследодателя в виде предметов домашнего обихода, мебели, документов. После смерти Гридневой Т.Е. его мать получила социальные выплаты на погребение в отделении Пенсионного фонда Чертковского района Ростовской области, из своих средств оплачивала платежи за коммунальные услуги. Также при жизни Гриднева Т.Е. занимала денежные средства по расписке Сумской М.В., которая после смерти наследодателя в сентябре 2016 г. вернула долг его матери, что подтверждается распиской. В настоящее время он обратился к нотариусу ФИО1 чтобы получить свидетельство о праве наследство по завещанию, однако нотариусом ему было отказано в выдачи свидетельства в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем он не имеет возможности оформить свои наследственные права без обращения в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1152-1154 ГК РФ, ст.ст.264-268 ГПК РФ, он просил суд: установить факта принятия им наследства в установленный законом шестимесячный срок после Гридневой Т.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ

и признать за ним право собственности права собственности в порядке наследования по завещанию после Гридневой Т.Е. на вышеуказанную квартиру.

В судебное заседание истец Разумный В.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом по месту его регистрации, поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие.

Его интересы по делу представляла по доверенности Самородняя Е.А., которая в судебном заседании поддержала исковые требования Разумного В.Е. и просила их удовлетворить, сославшись на доводы, указанные в иске, и представив доказательства.

Ответчик Самсонова В.А. в судебном заседании также не присутствовала, была надлежащим образом уведомлена судом, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в ее отсутвие.

Ознакомившись с иском и материалами дела, выслушав представителя истца, суд считает необходимым принять следующее решение.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ч.1 ст.46 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что Гриднева Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ, является прабабушкой истцу Разумному В.Е..

Гриднева Т.Е. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>

Указанная квартира, общей площадью 19,4 кв.м, с кадастровым номером №, принадлежала Гридневой Т.Е. на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 05.05.1994 г., удостоверенного постановлением главы администрации Чертковского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за № Право собственности на квартиру было зарегистрировано Чертковским БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни Гриднева Т.Е. оставила завещание, согласно которого завещала Разумному В.Е. все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, удостоверенное нотариусом Чертковского района Ростовской области Кирика Н.А., зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Гриднева Т.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, <данные изъяты>

После смерти Гридневой Т.Е. открылось наследство, в состав которого вошла квартира №4, общей площадью 19,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>

Наследников к имуществу Гридневой Т.Е. в установленный законом 6-месячный срок не зарегистрировано, что подтверждается справками нотариусов Чертковского района Ростовской области.

При этом, на день смерти наследодателя Гридневой Т.Е. истец Размный В.Е. являлся несовершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ, проживал с матерью по другому адресу.

Кроме того, из справки, № от 18.11.2022 г. следует, что Разумный В.Е. отбывал уголовное наказание и находился в местах лишения свободы с 15.06.2016 г. по 18.11.2022 г..

Указанные обстоятельства подтверждены документальными доказательствами и не оспаривались сторонами по делу.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом, из положений ст.265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Юридический факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, в частности, право на получение в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1074 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

В своем иске Разумный В.Е. указал, что после смерти своей прабабушки Гридневой Т.Е. его наследственные права по завещанию представляла его мать Самсонова В.А., как законный представитель, которая фактически приняла наследственное имущество, а именно: за личные денежные средства матери были произведены похороны прабабушки, распорядились личными вещами наследодателя в виде предметов домашнего обихода, мебели, документов. После смерти Гридневой Т.Е. его мать получила социальные выплаты на погребение в отделении Пенсионного фонда Чертковского района Ростовской области, из своих средств оплачивала платежи за коммунальные услуги.

Также при жизни Гриднева Т.Е. занимала денежные средства по расписке Сумской М.В., которая после смерти наследодателя в сентябре 2016 г. вернула долг его матери, что подтверждается распиской.

Указанные обстоятельства также были подтверждены в судебном заседании и представителем истца Самородней Е.А.. Дополнительно она пояснила, что у Разумного В.Е. имеются документы умершей Гридневой Т.Е., копии которых они просила суд приобщить к делу, которые также подтверждают факт фактического принятия истцом наследства после своей прабабушки.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Однако, по убеждению суда, указанные в иске Разумного В.Е. обстоятельства о фактическом принятии наследства после смерти Гридневой Т.Е. в лице его матери Самсоновой В.А. не нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, не подтверждены соответствующими доказательствами.

Разрешая спор, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом Разумным В.Е., как наследником по завещанию, как в лице своего законного представителя – матери Самсоновой В.А., так и им лично, после смерти своей прабабушки Кравченко В.И., не были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и данные действия совершены в предусмотренный законом срок, исходя из следующего.

Разумный В.Е. на момент смерти наследодателя Гридневой Т.Е. совместно с ней зарегистрирован не был и не проживал.

С заявлением о принятии наследства по завещанию мать истца Самсонова В.А., как законный представитель несовершеннолетнего наследника Разумного В.Е., к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратилась.

Исходя из нахождения в местах лишения свободы и освобождении 18.11.2022 г., в установленный законом срок Разумный В.Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обратился.

Каких-либо иных объективных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, в том числе совершения каких-либо действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых бы проявилось отношение истца (его законного представителя на тот момент) к наследству как к собственному имуществу, истцом Разумным В.Е. в силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Так, в судебном заседании объективно не установлено и не подтверждено, что законный представитель несовершеннолетнего наследника Самсонова В.А. в интересах несовершеннолетнего сына Разумного В.Е., достоверно зная о наличии завещания в отношении него, в течение 6 месяцев после смерти наследодателя не осуществила действия по фактического принятию наследственного имущества.

В частности, что она проживала или содержала вышеуказанную квартиру в надлежащем состоянии, покупала строительные материалы и производила текущий ремонт, осуществляла оплату по коммунальным услугам и т.д.

Суд учитывает, что принятие каких-либо вещей наследодателя либо принадлежащих ему документов, само по себе не означает принятия наследства, поскольку данные действия сами по себе не свидетельствуют о совершении действий по принятию наследственного имущества, в отношении которого истец заявил свои права в настоящем гражданском деле.

Суд также считает, что распоряжение после смерти наследодателя его личными вещами в виде предметов домашнего обихода, мебели, документов не может свидетельствовать о фактическом принятии истцом (его законным представителем) наследства по завещанию, поскольку принятие наследства - это действия, выражающие волю наследников на вступление в наследство, данное имущество не конкретизировано, не обладает ценовыми признаками, т.е.не является ценным и не входило в состав наследственной массы по завещанию, также не указано, в чем именно заключалось распоряжение имуществом.

Нахождение у истца Разумного В.Е. дополнительно представленных личных документов Гридневой Т.Е. не опровергают данный вывод суда.

Несмотря на то, что закон предусматривает в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, суд не может признать относимым и допустимым доказательством этого представленные истцом расписку Сумской М.В. о займе денежных средств при жизни у Гридневой Т.Е.и расписку о возврате ею денежных средств по расписке Медведевой (Самсоновой) В.А. после смерти наследодателя в сентябре 2016 г., так как указанные расписки не подтверждены в установленном законом порядке доказательствами, в частности, допросом свидетеля Сумской М.В. и ответчика Самсоновой В.А..

Также у суда имеются обоснованные сомнения о принадлежности данных расписок и их подписей указанным лицам.

Получение Самсоновой В.А. после смерти Гридневой Т.Е. социальных выплат на погребение в отделении Пенсионного фонда Чертковского района Ростовской области в силу закона не может расцениваться как фактическое принятие наследодателем наследства.

Само по себе участие Самсоновой В.А. в похоронах Гридневой Т.Е. и несение расходов на их организацию не рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку эти действия связаны с соблюдением традиций и памятью об ушедшем, а не с его имуществом.

Отсутствие задолженности по коммунальным услугам по спорной квартире в настоящее время также не является правовым основанием для установления рассматриваемого юридического факта.

Мать истца Самсонова В.А., будучи привлечена к участию в деле в качестве ответчика по иску, в суд по вызову не явилась, объяснений и подтверждений по существу спора не представила.

Иные доказательства, подтверждающие фактическое принятие истцом (его законным представителем) наследства после смерти Гридневой Т.Е., в материалах дела отсутствуют, а также не предоставлены истцом и его представителем в суд.

Таким образом, суд считает, что Разумный В.Е., как лично, так и в лице своего законного представителя Самсоновой В.А., наследство после смерти своей прабабушки Гридневой Т.Е. в установленный законом срок не принял, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не совершил действий, направленных на фактическое принятие наследства.

При таких обстоятельствах правовые основания, предусмотренные действующим законодательством (ч.2 ст.1153, ч.2 ст.218 ГК РФ), для установления факта принятия Разумным В.Е. наследства, оставшегося после смерти Гридневой Т.Е., а равно для признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на спорную квартиру отсутствуют, в связи с чем исковое заявление Разумного В.Е. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Разумного Владислава Евгеньевича к Самсоновой Виктории Александровне об установлении факта принятия наследства после Гриневой Татьяны Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по завещанию – отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.05.2024 г..

Председательствующий: