Уголовное дело №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Смирновой И.В.,
с участием государственного обвинителя Соколовой Н.Ю.,
подсудимого Морозова А.В.,
защитника Лузана А.В.,
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
при секретаре судебного заседания Бобрович В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации
Морозова Александра Викторовича, ..., судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 г. лишения свободы в ИК строгого режима;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, с прим. ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частично слож. наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно - 1 год 1 мес. лишения свободы в ИК строгого режима;
-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, с прим. ч.5 ст. 69 УК РФ путем частично слож. наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно - 1 год 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно освобожден на 4 месяца 28 дней по постановлению Центрального районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ.,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морозову А.В. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов, находясь вблизи подъезда № многоквартирного <адрес>, увидев у стены дома припаркованный велосипед с маркировкой «Мifа», решил тайно его похитить с целью извлечения для себя материальной выгоды. Реализуя умысел, Морозов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в приблизительный период времени с 13.30 до 13.35 часов, находясь вблизи подъезда № многоквартирного <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений подошел к принадлежащему Потерпевший №1 велосипеду ..., стоимостью 6 500 рублей, и, взявшись за руль, перекатил велосипед с территории вышеуказанного двора в парк, расположенный напротив <адрес>, сев на который уехал, скрывшись, то есть тайно его похитил, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате Морозов А.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 500 рублей, который с учетом её имущественного положения является значительным.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов Морозов А.В., находясь в подъезде <адрес>, увидев припаркованный слева под лестницей на первом этаже велосипед с маркировкой «Ragazzi», решил тайно его похитить с целью извлечения для себя материальной выгоды. Реализуя умысел, Морозов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в приблизительный период с 12.00 до 12.05 часов, находясь в подъезде <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений подошел к принадлежащему Потерпевший №2 велосипеду ..., стоимостью 4 000 рублей, и, взявшись за руль, выкатил велосипед из вышеуказанного подъезда, расположенного по вышеуказанному адресу, сев на который уехал, скрывшись, то есть тайно его похитил, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 14.30 часов Морозов А.В., находясь вблизи подъезда многоквартирного <адрес>, увидев припаркованный у стены дома дамский велосипед неустановленной марки с рамой белого цвета, решил тайно его похитить с целью извлечения материальной выгоды. Реализуя умысел, Морозов А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с 14.30 до 14.35 часов, точная дата не установлена, находясь вблизи подъезда многоквартирного <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, подошел к принадлежащему Потерпевший №3 дамскому велосипеду неустановленной марки, с рамой белого цвета, стоимостью 8 000 рублей, и, взявшись за руль, выкатил велосипед из вышеуказанного двора, сев на который уехал, скрывшись с места преступления, то есть тайно его похитил, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате Морозов А.В. причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который с учетом её имущественного положения является значительным.
Органом предварительного расследования данные действия Морозова А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Морозов А.В. с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Защитник Лузан А.В. ходатайство подсудимого поддержал.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель Соколова Н.Ю. согласилась рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимому Морозову А.В. обвинение в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов А.В., квалифицирует его действия по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, из которых преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.
Также суд учитывает сведения о личности подсудимого, характеризуемого удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозову А.В., суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования дела по трем эпизодам преступлений, как и возмещение ущерба потерпевшим, раскаяние в содеянном, а по эпизоду преступления, совершенного в период ДД.ММ.ГГГГ - признательное объяснение Морозова А.В., данное им до возбуждения уголовного дела, расцениваемое судом как явку с повинной.
Исходя из указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Морозову А.В. за совершение преступлений наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, однако, без реального отбывания наказания, без ограничения свободы за совершение преступлений ДД.ММ.ГГГГ и в период ДД.ММ.ГГГГ учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, не имеющих претензий к Морозову А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Морозова Александра Викторовича виновным в совершении преступления по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.
Признать Морозова Александра Викторовича виновным в совершении преступления по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.
Признать Морозова Александра Викторовича виновным в совершении преступления по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Морозову Александру Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок два года.
Обязать Морозова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Морозову А.В. оставить без изменения.
Вещественные доказательства: велосипед марки «Мifа», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её владении, велосипед с маркировкой «Ragazzi», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2, оставить в её владении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья И.В. Смирнова