Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2719/2023 ~ М-1012/2023 от 02.03.2023

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

<адрес> 09 октября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Кузнецову А. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к Кузнецову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, просил суд: обратить взыскание на автомобиль NISSANQASHQAI, категории В, идентификационный номер (VIN):№, год выпуска: 2019, путем присуждения в натуре автомобиля в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 832 000,00 руб., передать правоустанавливающие документ, ключи от автомобиля NISSANQASHQAI, идентификационный номер (VIN):№, год выпуска: 2019, взыскать с Кузнецова А.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №-ДО/ПК, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 785 593,93 руб. на приобретение автомобиля NISSANQASHQAI, идентификационный номер (VIN):№, год выпуска: 2019, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 21,20 % годовых. Согласно условиям кредитного договора (п. 10 индивидуальных условия договора потребительского кредита) с момента перехода к ответчику права собственности на товар, на оплату которого выдан кредит, указанный товар признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление о возникновении залога на автомобиль №882. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей. Внесение платежей проводилось ответчиком нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» Силиной Т.Н. совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 430 980,96 руб. по кредитному договору, зарегистрировано в реестре: №-н/18-2022-8-252. Исполнительная надпись нотариуса предъявлена к исполнению. Ответчик до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа и не погасил задолженность перед истцом.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о явке извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кузнецов А.А.в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть исковое заявления в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №-ДО/ПК, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 785 593,93 руб. на приобретение автомобиля NISSANQASHQAI, идентификационный номер (VIN):№, год выпуска: 2019, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 21,20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора (п. 10 индивидуальных условия договора потребительского кредита) с момента перехода к ответчику права собственности на товар, на оплату которого выдан кредит, указанный товар признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление о возникновении залога на автомобиль №882.

В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей.

Внесение платежей проводилось ответчиком нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» Силиной Т.Н. совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 430 980,96 руб. по кредитному договору, зарегистрировано в реестре: №-н/18-2022-8-252.

Исполнительная надпись нотариуса предъявлена к исполнению.

Ответчик до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа и не погасил задолженность перед истцом.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание, что Кузнецовым А.А.. были нарушены обязательства по кредитному договору, заявленное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению судом.

Ст. 349 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 6 000,00 руб., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Кузнецову А. А. об обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично.

Обратить взыскание на автомобиль NISSANQASHQAI, категории В, идентификационный номер (VIN):№, год выпуска: 2019, в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов.

Обязать Кузнецова А. А. передать правоустанавливающие документ, ключи от автомобиля NISSANQASHQAI, идентификационный номер (VIN):№, год выпуска: 2019.

Взыскать с Кузнецова А. А. в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                             И.В. Дорохина