Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-71/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда      22 июня 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бадртдиновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя Котова В.И.

подсудимого Шарипова И.М., защитника Палецовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарипова Ильдара Магдановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Куединским районным судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание на ДД.ММ.ГГГГг. отбыто 1 год 6 месяцев 20 дней, не отбыто 5 месяцев 10 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил

Шарипов И.М., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по приговору Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут на 35 км. автодороги <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, установленным при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенным в том же месте ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты сотрудниками оГИБДД ОМВД России «Куединский» с применением технического средства измерения Alkotest 6810 (Алкотест) с заводским номером ARBJ-0036, в ходе которого у Шарипова И.М. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,28 мг/л.

Подсудимый Шарипов И.М. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивался.

Суд, заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постанавливает обвинительный приговор в отношении Шарипова И.М. без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении Шарипова И.М. является обоснованным.

Действия подсудимого Шарипова И.М. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Шарипов И.М. по месту жительства и УУП ОМВД России «Куединский» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, а также руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает, что с целью исправления, предупреждения совершения новых преступлений Шарипову И.М. возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку суд полагает, что в отношении Шарипова И.М. в настоящее время не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества.

Вопрос о судье вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следует считать возвращенным законному владельцу Свидетель №4

Суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 303, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил

Шарипова Ильдара Магдановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года девять месяцев.

Установить Шарипову И.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Куединского муниципального округа Пермского края; не изменять место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Шарипова И.М. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Шарипову И.М. назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Куединского районного суда от 22 ноября 2021 года в виде одного года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Установить Шарипову И.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Куединского муниципального округа Пермского края; не изменять место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Шарипова И.М. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Шарипову И.М. не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, бумажный носитель с результатами освидетельствования (чек), протокол задержания транспортного средства, копия приговора Куединского районного суда, диски с видеозаписью процессуальных действий (4 штуки) хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, считать возвращенным законному владельцу Свидетель №4

Освободить осужденного Шарипова И.М. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                         О.В. Ермакова