Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-159/2023 от 23.03.2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Гусельникова Н.В. Дело № 21-159/2023

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2023 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулешова Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

постановлением начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 17 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 9 декабря 2022 года, решением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от
21 февраля 2023 года, Кулешов Михаил Алексеевич привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере
1 000 рублей (л.д.18,29-30,37-39).

Как указано в постановлении, 11 сентября 2022 года, примерно в 2 часа 16 минут, по адресу г.Воронеж, ул.206 Стрелковой Дивизии, д.60, водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Кулешов М.А., в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 103 км/ч, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/ч при разрешенной 60 км/ч..

В жалобе Кулешов М.А. ставит вопрос о незаконности вынесенных в отношении него постановления и решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения
(л.д.43-45).

Кулешов М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще (л.д.61), что позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю следующее.

Формальное наличие признаков состава административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлено материалами дела и никем не оспаривается.

В силу положений ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

КоАП РФ не содержит положений, препятствующих представлению доказательств на любой стадии рассмотрения дела.

Несмотря на то, что на момент вынесения решения судьей районного суда достаточных и допустимых доказательств для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности представлено не было, в настоящее время Кулешовым М.А. в областной суд представлена необходимая совокупность доказательств для его освобождения от административной ответственности.

В подтверждение доводов жалобы Кулешовым М.А. были представлены в материалы дела: подлинник договора купли – продажи транспортного средства от 8 мая 2022 года, а также представлена на обозрение копия вступившего в законную силу решения судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 2 марта 2023 года, которым отменены постановление и решение должностных лиц в отношении Кулешова М.В. по аналогичному делу с указанием на то, что автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с 8 мая 2022 года находился во владении и пользовании иного лица – Горшкова В.С..

Таким образом, условия для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности в силу требований части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации доказаны.

При таких обстоятельствах вынесенные по делу постановление и решения подлежат отмене.

- 2 -

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

р е ш и л :

постановление начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 17 сентября 2022 года, решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 9 декабря 2022 года, решение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 21 февраля 2023 года - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кулешова Михаила Алексеевича по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ - прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятияя, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В. Андреева