Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-625/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-3956/2019 (13-625/2024) 01 марта 2024 года

29RS0023-01-2019-004062-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации взысканных судом денежных сумм

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление Самошина ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Декада» об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Самошин В.С. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных с общества с ограниченной ответственностью «Декада» (далее – ООО «Декада») решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование данного заявления указал, что в его пользу взысканы денежные средства в размере 330 000 руб. Однако указанное решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства взыскателю не выплачены. На основании изложенного Самошин В.С. просит суд взыскать с ООО «Декада» сумму индексации на взысканные решением суда денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 226 руб.

В силу ст.203.1 ГПК РФ суд рассмотрел заявление без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, материалы №....., суд приходит к следующему.

Согласно ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного постановления до его реального исполнения.

Неправомерная задержка исполнения судебного постановления должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Судом установлено, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СоюзАрхСтрой» в пользу Самошина В.С. взысканы проценты за пользование денежными средствами, уплаченными по договору участия в долевом строительстве №..... от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 руб., штраф в размере 110000 руб., всего взыскать 330000 руб.

Этим же решением Самошину В.С. в удовлетворении исковых требований к ООО «СоюзАрхСтрой» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, уплаченными по договору участия в долевом строительстве №..... от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169280 руб. 56 коп. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом – исполнителем ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска в отношении должника ООО «Декада» возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания в пользу Самошина В.С. денежных средств в размере 330 000 руб.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ по указанному решению денежные средства в пользу взыскателя с должника не взысканы (0 руб.)

На основании изложенного, учитывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о том, что взыскатель имеет право требовать с должника взыскание индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом причины и обстоятельства длительного неисполнения судебного постановления не входят в перечень вопросов, подлежащих установлению судом при разрешении требований об индексации.

Согласно разъяснениям Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 №1-П до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ст.208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата от 30.12.2014 №734).

Расчет индекса потребительских цен осуществляется в целом по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации по единому набору товаров (услуг). Индексы роста потребительских цен являются экономическим показателем роста цен и объективно отражают уровень инфляции по соответствующему субъекту Российской Федерации. Таким образом, к правоотношениям по индексации подлежит применению индекс потребительских цен, рассчитанный по субъекту, в котором проживает взыскатель, поскольку это позволяет обеспечить более реальную защиту его имущественных прав.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, отвечать требованиям законодательства будет индексация взысканных сумм исходя из роста потребительских цен на товары и услуги по Архангельской области, то есть по месту жительства взыскателя.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Представленный заявителем расчет индексации судом проверен и является арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ООО «Декада» в пользу Самошина В.С. индексацию денежных сумм, присужденных по решению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 226 руб.

Руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

требования Самошина ДД.ММ.ГГГГ к обществу с ограниченной ответственностью «Декада» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Декада» в пользу Самошина ДД.ММ.ГГГГ индексацию денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 226 (семнадцать тысяч двести двадцать шесть) руб.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней с даты его вынесения.

Председательствующий      Л.С. Меркулова