Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2023 (2-845/2022;) от 26.09.2022

Дело № 2-14/2023

УИД 44RS0002-01-2022-003314-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

13 февраля 2023 года                                                           г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Долгодворовой Т.А., с участием истца Кропотова Г.Л. представителя ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области Казарина О.Н., действующего на основании доверенности от 09.01.2023 года № 8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропотова Г.Л. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении в страховой стаж отдельных периодов работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии на льготных условиях и о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Кропотов Г.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению- отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области о включении в страховой стаж отдельных периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии на льготных условиях и о назначении досрочной страховой пенсии. Заявленные требования мотивированы тем, что 12 апреля 2022 года он обратился в Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Кропотовым Г.Л. были предоставлены все необходимые документы. Решением комиссии Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области № 67723 /22 от 18.04.2022 года в установлении страховой пенсии по старости ему было отказано. Основанием для отказа явилось отсутствие требуемого специального стажа по пп.7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ. Согласно трудовой книжки Кропотов В.Г. работал в филиале «Шарьястрой» СП «Ренессанс-Кострома » в должности каменщика с 01.01.1992 по 12.081992 года. Работа в должности каменщика в филиале «***** » велась в обычном трудовом режиме с 8-и и более длительным часовым рабочим днем и соответственно в бригаде. Работа каменщиков не может осуществляться без бригады, поскольку работа взаимосвязана с другими работниками, каждый из которых выполняет свою задачу. Согласно списка № 2 утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 в разделе ХХУ1 «строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены: каменщики постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516 в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 % рабочего времени. Истец полагает, что периоды работы в филиале «*****» с 01.01.1992 по 12.08.1992 года должны быть включены в льготный стаж. ОПФР по Костромской области также необоснованно были исключены периоды отвлечений, поскольку в данные периоды выполнялись работы разного характера, работодатель делал отчисления на страховую часть пенсии. ОПФР необоснованно были исключены из специального стажа периоды простоя, т.к. данные простои были не по его вине. Не согласен с решением ОПФР о не включении ему в специальный стаж периодов работы неустановленной занятости. Периоды работы, связанные с работой в должности каменщика, всегда были трудоемкими, длительными и занятость в течении дня была полной, т.к. необходимо было сдавать по графику. Кроме того, отвлечения от работы на ремонт, перевозку чего-то (грузов, людей, ГСМ) были необходимы, т.к. нарушался график, непрерывность, цикл работ и эти отвлечения были вынужденными. Администрация имела право переводить на временные работы работника до 01 месяца в календарный год. При этом работнику сохранились все льготы предусмотренные ТК РФ. Просил включить в льготный стаж периоды работы в «*****» с 01.01.1992 года по 12.08.1992 года - 0 лет 07 месяцев 11 дней; периоды работы в *****» с 01.12.1998 по 21.03.1999 года - 03 месяца 03 дня, периоды отвлечений с 21.09.1987 года по 31.10.1987 года, с 01.06.1988 года по 27.06.1988 года, с 01.04.1989 года по 30.06.1989 года, с 14.02.1988 года по 29.02.1988 года, с 21.09.1988 года по 31.10.1988 года, с 01.08.1989 по 25.09.1989 года, с 02.04.1988 года 17.041988 года, с 23.12.1988 года по 31.12.1988 года, с 13.10.1989 года по 31.10.1989 года, периоды простоя, а также период неустановленной занятости, а всего 01 год 07 месяцев 23 дня. Признать его право на досрочную страховую пенсию с включением периодов работы в специальный стаж с момента обращения в ГУ- отделение Пенсионного фонда Российской Федерации 18.04.2022 года.

В судебном заседании Кропотов Г.Л. представил письменное заявление, в котором указал, что ознакомившись заключением эксперта, он отказывается от заявленных исковых требований к ответчику по гражданскому делу № 2-14/2023. Последствия отказа от иска ему известны и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Казарин О.Н. полагал, что отказ от исковых требований является правом истца и не противоречит закону.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что производство по гражданскому подлежит прекращению.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно письменного заявления Кропотова Г.Л. он отказывается от заявленных исковых требований к ответчику по гражданскому делу № 2-14/2023. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Кропотова Г.Л. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении в страховой стаж отдельных периодов работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии на льготных условиях и о назначении досрочной страховой пенсии.

Производство по данному гражданскому делу № 2-14/2023 по иску Кропотова Г.Л. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении в страховой стаж отдельных периодов работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии на льготных условиях и о назначении досрочной страховой пенсии прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 дней после его вынесения.

Председательствующий судья:                                                                Н.С. Злобина