Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-250/2022 от 01.09.2022

Дело № 12-250/2022

УИД 59MS0141-01-2022-004710-83

Мировой судья Мошев А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Соликамск                                 22 сентября 2022 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Игнатова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск жалобу Антелидзе Э.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 22.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 22.08.2022 года Антелидзе Э.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток; на                  Антелидзе Э.Т. возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» в срок не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с данным постановлением, Антелидзе Э.Т. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление изменить в части назначенного наказания. Ссылается на наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих, признание им своей вины. Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное положение, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание Антелидзе Э.Т., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении и доказательств уважительности причин неявки в суд не поступало, в связи с чем в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из материалов дела усматривается, что 19.08.2022 года, как установлено по адресу: <...> Антелидзе Э.Т. употребил наркотическое средство – <данные изъяты>, без назначения врача. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в биологическом объекте Антелидзе Э.Т. обнаружены <данные изъяты>, установлен факт употребления Антелидзе Э.Т. наркотического средства без назначения врача.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.08.2022 года, в котором содержится объяснение Антелидзе Э.Т. «с протоколом согласен» (л.д. 5), рапортом (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.08.2022 года (л.д. 6) и иными доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Антелидзе Э.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Антелидзе Э.Т. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно, установлены юридически значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процедуры привлечения Антелидзе Э.Т. к административной ответственности, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, не усматриваю.

Административное задержание проведено в соответствии с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, что отражено в протоколе, составленном в соответствии с требованиями                 ст. 27.4 КоАП РФ при соблюдении сроков задержания, предусмотренных п. 1 ст. 27.5 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Оснований для признания назначенного Антелидзе Э.Т. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, изменение назначенного вида наказания не влекут.

Административное наказание назначено Антелидзе Э.Т. по правилам, установленным ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1                      ст. 6.9 названного Кодекса и не является максимальным. При назначении Антелидзе Э.Т. наказания в виде административного ареста на срок 7 суток мировой судья в полной мере учел характер и конкретные обстоятельства по делу, признание им вины в совершении административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При изложенных обстоятельствах назначение                     Антелидзе Э.Т. наказания в виде административного ареста на срок 7 суток является справедливым, соразмерным содеянному.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления, оснований к его отмене, в том числе по доводам жалобы, не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 22.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Антелидзе Э.Т. оставить без изменения, жалобу Антелидзе Э.Т. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья                                М.С. Игнатова