Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-998/2022 ~ М-856/2022 от 22.08.2022

Дело №2-998/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» декабря 2022 года                            с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                                                                                                                                                                                                      по иску Сафиуллина Р.М. к администрации Кунашакского муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку – нежилое здание

                                             У С Т А Н О В И Л:

Сафиуллин Р.М. обратился в суд с иском к администрации Кунашакского муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 500 кв.м., распложенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ На указанном земельном участке ранее было построено нежилое здание общей площадью 521,3 кв.м., о чем имеется технический паспорт. Нежилое здание является самовольной постройкой, так как возведено без разрешения на строительство, без акта ввода в эксплуатацию, иной разрешительной документации, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на самовольно построенное нежилое здание.

        В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

        Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов, однако из-за неявки истца Сафиуллина Р.М. и его представителя Нажмутдинова Д.И. в судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Истец Сафиуллин Р.М. и его представитель Нажмутдинов Д.И. были извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились повторно. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя не поступало.

    Поскольку истец Сафиуллин Р.М. и его представитель – адвокат Нажмутдинов Д.И. повторно не явились в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░