Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-1911/2021 ~ М-1039/2021 от 15.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1911/2021

УИД 63RS0045-01-2021-001720-80

24 марта 2021года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Фоминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Розибаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось с иском к Розибаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 443 700 руб. под 29,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит в сумме 443 700 руб. был предоставлен банком заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал нарушать обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком перешло от цедента ПАО «Почта Банк» к цессионарию ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования составила 509023 руб. 66 коп. (задолженность по основному долгу – 425859 руб. 95 коп., задолженность по процентам – 75563 руб. 71 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7600 руб.).

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика: 1) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 023 руб. 66 коп.; 2) расходы по оплате госпошлины в сумме 8 290 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Розибаев ФИО7 не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения по последнему известному месту жительства (согласно сведением Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета по решению Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, регистрации нет),

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

При этом понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с нормами ст. ст. 434-435 и 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика – гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Действующее гражданское законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона РФ от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", осуществление которых возможно

на основании соответствующей лицензии, соответственно не может быть ограничена по кругу лиц по признаку наличия или отсутствия у них банковской лицензии.

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу Федерального закона РФ от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Федеральный закон РФ от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", ни ст. 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации и не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Розибаевым ФИО8 заключен договор №, состоящий из заявления об открытии сберегательного счета, Индивидуальных условий кредитования, Общих условий кредитования, Тарифов по предоставлению потребительских кредитов.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования банк предоставил заемщику денежные средства в размере лимита кредитования 443 700 руб. под 29,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 13. Индивидуальных условий заемщик выразил согласие об уступке кредитором третьим лицам прав(требований) по договору.

Согласно Тарифам по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый» предусмотрены комиссии за услуги «пропускаю платеж», « кредитное информирование, « погашение с карты», « автопогашение».

Заемщик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 14239 руб.

Кредит в сумме 443 700 руб. был предоставлен банком заемщику, ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору (последнее частичное погашение ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ПАО «Почта Банк» и ООО цессионарием «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № по условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, перешло от цедента к цессионарию, сумма приобретенного права требования составила 509023 руб. 66 коп. (выписка из акта приема-передачи к договору).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило в адрес заемщика извещение о состоявшейся переуступке права требования.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 509023 руб. 66 коп. (основной долг- 425859 руб.95 коп., проценты по кредиту -75563 руб. 71 коп., комиссия-7600 руб.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 290 руб. 24 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт удовлетворить.

Взыскать с Розибаева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу ООО «Филберт задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 023 руб. 66 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 290 руб. 24 коп., а всего 517 313 (пятьсот семнадцать тысяч триста тринадцать) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 31 марта 2021 года.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

==