Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-608/2022 (33-14394/2021;) от 16.12.2021

Судья: Иноземцева Е.И. гр. дело № 33-608/2022 (33-14394/2021) (номер дела суда первой инстанции 2-951/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2021 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

судей Кривошеевой Е.В., Мельниковой О.А.,

при помощнике Сажиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гриценко В.А. на решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 22.09.2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АсАвто Моторс» с Гриценко В.А. 132608 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3852 рублей».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «АсАвто Моторс» обратилось в суд с иском к Гриценко В.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и поверенным ООО «АсАвто Моторс» был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. и в этот же день между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчику предоставлялась скидка в размере 110 000 рублей, указанная в п. 1.1. Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на установленное оборудование на автомобиль, указанное в Акте приема-передачи (автошины R 17 225/65 KUMHO R 106 WS-51 XL липучка) - 4 шт, стоимостью 22 608 рублей, при условии предоставления полиса страхования жизни, полиса КАСКО, оформленного через страхового агента ИП ФИО и банк Зенит: страхование автомобиля КАСКО; страхование по программе ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона); финансовое страхование здоровья и жизни заемщика.

Условиями дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ п. 2 также предусмотрено, что в случае досрочного расторжения Покупателем (в течение 15 дней с даты заключения Договора страхования) договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель понимает и признает, что цена приобретаемого по договору автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую Покупатель обязан выплатить Продавцу на основании выставленного счета в в течение 5 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком подано заявление о прекращении договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было отправлено требование о добровольном возврате на расчетный счет ООО «АсАвто Моторс» сумму в размере 132608 рублей, предусмотренную условиями дополнительного соглашения и включающую в себя: предоставленную скидку в размере 110 000 рублей и установленное оборудование на автомобиль (автошины R 17 225/65 KUMHO R 106 WS-51 XL липучка)- 4 шт, стоимостью 22 608 рублей. Однако требования были оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «АсАвто Моторс» просило взыскать с Гриценко В.А. 132 608 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 852 рубля.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Гриценко В.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В статье 432 ГК РФ определены основные положения о заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить (принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гриценко В.А. и ООО «АсАвто Моторс» заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком приобретен автомобиль Geely emgrand, цена указана 13749900 рублей, в договоре оговорена скидка 110000 рублей, итого цена указана 1264990 рублей. Исполнение договора подтверждает акт приема-передачи, из которого видно, что Гриценко В.А. принят автомобиль и 4 автошины - липучки.

Также сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого Гриценко была предоставлена скидка в размере 110 000 рублей, указанная в п. 1.1. Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. и установленное оборудование, при условии предоставления полиса страхования жизни, полиса КАСКО, оформленного через страхового агента ИП ФИО и банк Зенит: страхование автомобиля КАСКО; страхование по программе ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона); финансовое страхование здоровья и жизни заемщика. В соглашении также указано, что в случае досрочного расторжения Покупателем (в течение 15 дней с даты заключения Договора страхования) договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель понимает и признает, что цена приобретаемого по договору автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую Покупатель обязан выплатить Продавцу на основании выставленного счета в адрес в течение 5 календарных дней.

Договор и дополнительное соглашение подписаны сторонами, подпись в документах ответчиком не оспаривалась, как и тот факт, что им подано заявление о прекращении договора страхования.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по условию об аннулировании предоставленной скидкиответчик Гриценко В.А. отказался от договора страхования, поэтому предоставленная истцом при заключении договора купли-продажи скидка в размере 110 000 руб., а также стоимость 4 автошин в общей сумме 22 608 руб. подлежат взысканию с него в пользу истца.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба не содержит каких-либо доводов, которые не были учтены и проверены судом.

В связи с соблюдением Гриценко В.А. необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства условий, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля. Между тем, последующие действия Гриценко В.А. по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у него денежного обязательства перед истцом ООО «АсАвто Моторс» по доплате, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему.

Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе, по условию об аннулировании предоставленной скидки, ответчик отказался от договора страхования, поэтому предоставленная истцом при заключении договора купли-продажи скидка подлежит взысканию с него в пользу истца.

В связи с соблюдением истцом условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля.

Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги.

Кроме того, ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями. Таким образом, покупатель был согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с изменением цены автомобиля в сторону увеличения.

Помимо этого, договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении. Приведенные условия договора купли-продажи автомобиля и дополнительное соглашение к нему не оспорены, недействительными не признаны.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 22.09.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гриценко В.А. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Определение в окончательной форме изготовлено 21.01.2022